Дело №2-1493/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 апреля 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, 27 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №690452/02-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, он признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 07 декабря 2016 года ответчику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по уплате основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 27 августа 2016 года по 14 февраля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23% годовых, начиная с 15 февраля 2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 07 сентября 2020 года), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Для удовлетворения требований истец просит обратить взыскание на автомобиль VIN №, Ауди А6, 2007 года выпуска, модель двигателя №, ПТС № 66 HM 639639, установить его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривала факт неисполнения обязательств по кредитному договору, пояснила, что с момента заключения договора с ПАО «БыстроБанк» денежные средства по кредитному договору согласно графика платежей не вносила. С иском согласна. Представила в судебном заседании квитанцию по оплате суммы задолженности по основному долгу и процентам на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Пояснила, что внесла указанную сумму согласно графика платежей по апрель 2017 года с переплатой основного долга.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ПАО «БыстроБанк» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лицензией на осуществление банковских операций №1745, уставом (л.д.20-21).

27 августа 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №690452/02-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на приобретение транспортного средства VIN №, особые отметки:ДУБЛ.ЗАМ.ПТС 77УН668179 от 10.03.20011 ЦАТ, Ауди А6, 2007 года выпуска, модель двигателя BRE 135464, кузов №, ПТС № 66 HM 639639, а заемщик обязуется выплачивать кредит ежемесячными равными платежами, в соответствии с приложением к индивидуальным условиям кредитного договора. Сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 23% годовых (л.д.11-12, 13).

По условиям п.10 договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство. Залог возникает с момента возникновения права собственности заемщика на автомобиль.

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> рубля подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В соответствии с приложением к индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13).

В соответствии с п.14 кредитного договора заемщик выразила согласие с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора (л.д.11 оборот).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, уплату кредита и процентов не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.7).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 февраля 2017 года по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рублей (л.д.7).

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей по кредиту не осуществляет, сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании ответчиком представлен чек – ордер на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 23 марта 2017 года, согласно которого назначение платежа: оплата по кредитному договору 690452/02-ДО/ПК банк получателя: ПАО «БыстроБанк», счет получателя:40817810200002452586. У суда нет оснований подвергать сомнениям указанный платеж, так как его реквизиты совпадают с реквизитами кредитного договора №690452/02-ДО/ПК от 27 августа 2017 года, обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>). Задолженность по процентам оплачена в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно графика платежей по апрель 2017 года и соответственно отсутствует.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №К/017 от 27 августа 2016 года, заключенного между ООО «Вираж» и ФИО1 (л.д.14), ответчик приобрел в собственность транспортное средство VIN №, особые отметки:ДУБЛ.ЗАМ.ПТС 77УН668179 от 10.03.20011 ЦАТ, Ауди А6, 2007 года выпуска, модель двигателя BRE 135464, кузов №, ПТС № 66 HM 639639, что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (номерного агрегата) к договору купли-продажи №К/017 от 27 августа 2016 года и паспортом транспортного средства (л.д.15,16).

Таким образом, у ответчика возникло право собственности на автомобиль, в соответствии со ст. 223 ГК РФ, что повлекло возникновение права залога транспортного средства. 

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – VIN №, особые отметки:ДУБЛ.ЗАМ.ПТС 77УН668179 от 10.03.20011 ЦАТ, Ауди А6, 2007 года выпуска, модель двигателя BRE 135464, кузов № ПТС № 66 HM 639639, принадлежащее ФИО1

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

По условиям п.20 кредитного договора оценка предмета залога составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно п.6.7. общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования (л.д.12, 9 оборот). Таким образом, начальная продажная цена автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> х 40%). На основании изложенного, суд пришел к выводу, что начальную продажную стоимость транспортного средства следует определить в размере 

<

данные изъяты> рублей. Что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 223, 309, 310, 334, 340, 348, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рубль (пятьсот семь тысяч шестьсот тридцать семь рублей 18 копеек.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23% годовых, начиная с 15 февраля 2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 07 сентября 2020 года).

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – VIN №, особые отметки:ДУБЛ.ЗАМ.ПТС 77УН668179 от 10.03.20011 ЦАТ, Ауди А6, 2007 года выпуска, модель двигателя BRE 135464, кузов №, ПТС № 66 HM 639639, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья А.В. Лобанов

Решение изготовлено в совещательной комнате.