Судья Каримов Р.Х. Дело № 22-4333/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденной ФИО1,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Рачимова Р.Г. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющая одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, судимая:

16 июля 2021 года по пункту «з» части 2 статьи 111, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, 15 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

23 июня 2022 года по статье 116.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,

23 августа 2022 года по статье 116.1 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,

- осуждена по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 июля 2021 года отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима. 

Приговоры от 23 июня 2022 года и 23 августа 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

ФИО1 признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистопольскому району Я. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, совершенном 28 октября 2022 года на первом этаже дома 9А по улице Ак.Королева города Чистополь при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что принесла извинения потерпевшей, в момент совершения преступления находилась в нервном срыве в связи с исчезновением несовершеннолетнего ребенка. Просит вынести справедливое решение.

Адвокат Рачимов Р.Г. ставит вопрос о назначении ФИО1 наказания с применением части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ, указывая, что его подзащитная вину признала, извинилась перед потерпевшей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее родители являются инвалидами.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Спиридонова Э.К., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина ФИО1 в совершении преступления в апелляционных жалобах не оспаривается и установлена, помимо ее собственных признательных показаний в ходе предварительного следствия, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей Я., свидетелей С., Ч. и А., а также протоколом осмотра места происшествия, справкой заместителя начальника отдела-начальника ОПДН УУП и ПДН ОМВД России по Чистопольскому району, выпиской из приказа отдела МВД РФ по Республике Татарстан № 737 л\с от 17 мая 2022 года и другими материалами дела.

Действия осужденной верно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая судима, преступление совершила в период условного осуждения, состоит на учете у врача-нарколога, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близких, в том числе, наличие инвалидностей у родственников. 

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом всех обстоятельств дела суд счел необходимым назначить осужденной наказание в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает назначенное ФИО1 наказание соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения либо смягчения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Рачимова Р.Г. – без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий