Дело № 2а-2156/18

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б. 

при секретаре Турчанович О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ

МИФНС России № 8 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указав на то, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, в установленный законом срок не уплатил транспортный налог за 2014г. в сумме 980 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 01.01.2015г. по 02.03.2017г. в сумме 343,08 руб. 

Налоговым органом в установленный ст. 48 НК РФ срок было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 51 судебного района г. Находки. Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки от 18.12.2017г. судебный приказ от 07.12.2017г. № 2а-2290/2017-51 отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. 

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 343,08 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № 8 по Приморскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебное извещение, направленное административному ответчику по адресу, указанному в иске, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося административного ответчика, уклоняющегося от получения судебных извещений и, таким образом, распорядившегося своим процессуальным правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет (имел) в собственности транспортное средство: легковой автомобиль «Тойота Калдина», г/н №.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

О необходимости уплаты транспортного налога за 2014г. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 799874 от 14.04.2015г., срок уплаты налога – 01.10.2015г. 

ФИО1 в установленный ст. 363 НК РФ, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 24-КЗ срок, не оплатил транспортный налог за 2014г. в сумме 980 руб.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 343,08 руб. за период с 01.01.2015г. по 02.03.2017г. 

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ФИО1 были выставлено требование: № 2460 по состоянию на 02.03.2017г. об уплате пени по транспортному налогу в сумме 343,08 руб. со сроком исполнения до 25.04.2017 года и направлено по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждено реестром почтовых отправлений. 

Данные требования ответчиком исполнены не были.

Налоговым органом в установленный ст. 48 НК РФ срок было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 51 судебного района г. Находки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки от 18.12.2017г. судебный приказ от 07.12.2017г. № 2а-2280/2017-51 отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. 

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу за период с 01.01.2015г. по 02.03.2017г. в сумме 343,08 руб. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........> в доход бюджета задолженность по пени транспортному налогу в сумме 343,08 руб., а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца. 

Судья Елистратова О.Б.