Дело № 2-1601/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДСС к ГАС, действующей в интересах ДАС, о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ДСС обратился в суд с иском к ГАС, действующей в интересах ДАС, о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Просил прекратить за ДАС право пользования жилым помещение по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение — квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года между ДСС и ГАС был зарегистрирован брак, «ДД.ММ.ГГГГ года родилась ДАС, которую зарегистрировали по адресу: 

<

адрес>. По решению мирового судьи 6-го судебного участка Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ДСС и ГАС расторгнут. Калининским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № по иску ДСС к ГАС, о том, что ДСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не является отцом ДАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ГАС. Незамедлительно после расторжения брака ГАС, собрала ребенка и выехала с моей квартиры вместе с принадлежащими ей вещами, в связи с чем, ДАС по факту проживает совместно с матерью, к принадлежащей мне квартире не имеет никакого отношения. На устные просьбы снять с регистрационного, учета ребенка ГАС неоднократно без причины отказывала. Таким образом, считает, что ДАС, не является членом семьи собственника жилого помещения. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчица – ГАС, действующая в интересах несовершеннолетней ДАС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения.

Исходя из изложенного, положения части 4 статьи 31 ЖК РФ распространяются на требования о выселении бывших членов семьи собственников жилых помещений и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В силу ст.55 ГПК РФ, пояснения сторон относятся к числу доказательств по делу.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящееся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

У суда нет оснований не доверять пояснения истца, поскольку, они не опровергнуты ответчиком, возражений против заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено, его пояснения последовательны и согласуются с представленными материалами дела.

Так, согласно свидетельству о праве собственности (л.д.7), истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>

Вторым собственником спорной квартиры является мать истца – ДЛА, ей принадлежит ? доли в праве собственности (л.д.8).

ДЛА в судебном заседании пояснила, что ДАС она видела несколько раз, говорили, что она ей приходится внучкой. Однако, позднее было установлено, что ее сын – ДСС отцом ДАС не приходится. После расторжения брака между ее сыном и ГАС, последняя забрала все вещи и выехала из спорной квартиры. Выезд был добровольный, попыток вселения она не предпринимала.

Аналогичные показания в судебном заседании дала ПМИ

Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете в спорной квартире состоят: ДЛА, ДСС, ДАС, ДЕВ (л.д.9).

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11) установлено, что ДСС не является отцом ДАС, ДД.ММ.ГГГГ.р., родившейся у ГАС.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ, родители имеют права и несут обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.1, 2 ст.56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

В силу п.1 ст.63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.65).

Поскольку истец не приходится отцом несовершеннолетней ДАС, у него отсутствует обязанность по обеспечению жилым помещением несовершеннолетнего ребенка.

По этой же причине не может расцениваться спорная квартира как место жительства ребенка, определяемая по соглашению родителей.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ДАС не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не является ему иным родственником.

Также судом установлено, что не является ДАС и членом семьи второго собственника – ДЛА, как не является она и ее иным родственником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДСС к ГАС, действующей в интересах ДАС, о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ДАС прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ДАС с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1601/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья