№ 1-257 (11801330003000677) 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 03 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Соколовой О.В., 

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого горпрокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 021580 от 25.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 30.08.2007 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от наказания 10.11.2016 по отбытию, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 августа 2007 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 06 июля 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по 10.11.2024 с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту его жительства или пребывания; запрета посещения детских садов, школ и других детских учреждений.

Решение вступило в законную силу 03.08.2016. 

10.11.2016 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. 

14.11.2016 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», где был в письменном виде ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему были определены дни явок на регистрацию в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца. Также ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также судом ему могут быть назначены дополнительные ограничения в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Под роспись ему было вручено соответствующее предупреждение о соблюдении ограничений установленных судом. 

Местом жительства ФИО1 было определено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Контроль за исполнением ФИО1 административного надзора с момента постановки на учет и по настоящее время осуществляется МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

18.11.2017 в 23 часа 55 минут ФИО1 был проверен по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и на момент проверки по месту своего жительства не находился, тем самым нарушил установленное в отношении него решением Омутнинского районного суда Кировской области от 06.07.2016 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» З.. от 30.11.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

08.05.2018 в 01 час 30 минут ФИО1 был проверен по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и на момент проверки по месту своего жительства не находился, тем самым нарушил установленное в отношении него решением Омутнинского районного суда Кировской области от 06.07.2016 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 29.05.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

11.07.2018 в 00 часов 05 минут ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> не находился, тем самым нарушил установленное в отношении него решением Омутнинского районного суда Кировской области от 06.07.2016 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. В это время - 11.07.2018 в 00 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома № 13 по ул. Кооперативная г. Кирово-Чепецка Кировской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.07.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании государственный обвинитель Филимонов Ю.В. исключил из объема обвинения указание на неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, поддерживая обвинение в отношении ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ с учетом уменьшения объема обвинения, заявленного государственным обвинителем, полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Пластинин В.Н. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после проведения консультации в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, исключив при этом из объема обвинения указание на неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 30.08.2007 за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств данного дела суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. 

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области с 2007 по 2016 годы допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, наряду с этим за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение был пять раз поощрен, находился в обычных условиях содержания, был освобожден по отбытию наказания, по месту жительства после освобождения жалоб на поведение ФИО1 не поступало, по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> в качестве станочника деревообрабатывающего оборудования характеризовался положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ему наказание также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - дело административного надзора № 199 дсп в отношении ФИО1, преданное на ответственное хранение Р.., суд считает необходимым оставить в МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 03 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № 199 дсп в отношении ФИО1, преданное на ответственное хранение Р.., оставить в МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий