Дело № 2 – 951 \18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав при этом следующее. 

Она зарегистрировала ответчика ФИО2 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик приходился ей сожителем. В настоящий момент отношения между ними прекращены, ФИО2 совместно с ней не проживает, выехал на другое место жительства. Общего хозяйства и совместного бюджета с ответчиком у них нет. Жилое помещение она содержит за свой счёт. В добровольном порядке ФИО2 отказывается сняться с регистрационного учёта. 

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что ответчик выехал из принадлежащей ей квартиры, вещей его там нет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция с извещением возвращается обратно в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого о месте и времени судебного заседания были приняты все возможные меры. 

Судом установлено следующее. 

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Из представленных по делу доказательств следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной 

<

адрес> 

<

адрес> ( л.д. 7). В принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 09). 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1 примерно с 20 лет, проживают по соседству. ФИО2 – бывший сожитель ФИО1 Примерно в течение двух лет она не видит ФИО2 проживающим в квартире ФИО1 Она заходит к ФИО1 Из мужских вещей там только вещи сына ФИО1 Вещей ФИО2 в квартире ФИО1 нет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истице, нарушает права и интересы последней как собственника жилого помещения, создает препятствия в реализации этих прав, а потому исковое требование подлежат удовлетворению. 

Факт регистрации в жилом помещении не порождает прав на него и не свидетельствует о наличии или отсутствии права, а в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017) признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 г.