Дело № 2-180/2024

УИД № 51RS0009-01-2023-00002-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 22 февраля 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее по тексту – МУП «Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указало, что осуществляет поставку коммунального ресурса (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома 

<

адрес>. На протяжении длительного времени по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, хотя ежемесячно уведомляется о размере задолженности по коммунальном платежам посредством счетов-извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 70784 руб. 80 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. 

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что снабжение коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> в заявленный период осуществляет МУП «Ресурс». 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> квартира является муниципальной.

Из справки формы 9 следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> зарегистрирована ФИО1, 

<

дата> г.р.

Из ответа Комитета имущественных отношений и территориального планирования от 

<

дата> 

<

номер> следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, передано в безвозмездное пользование ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» для проживания медицинских работников по договору 

<

номер> от 

<

дата>.

Между ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому последней представлено жилое помещение: 

<

адрес>.

Согласно пунктам 2.1 и 3.3.3 указанного договора ФИО1 приняла на себя обязанность по самостоятельной оплате коммунальных платежей, электроэнергии, пользованию телефоном.

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 70784 руб. 80 коп. 

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 70784 руб. 80 коп., подтверждается представленными суду документами. 

Принимая решение, суд учитывает, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для ее освобождения от уплаты заявленной задолженности, поскольку договор найма заключен и ответчик в спорный период являлся нанимателем вышеуказанного жилого помещения, был полностью дееспособным, обязан был нести расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, как указано выше, в силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Сведений о том, что при временном отсутствии в жилом помещении ответчик в установленном порядке обращался за производством перерасчета, у суда не имеется. 

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 70784 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в общей сумме 2323 руб. 54 коп. (платёжные поручения 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер>от 

<

дата>).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 руб. 54 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

номер>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 70784 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лебедева