Дело №2-130/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного профессионального образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>»» МО РФ к бывшему военнослужащему по контракту (курсанту) данного училища 

<

данные изъяты> запаса ФИО1, о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты> рублей, - 

установил:

Федеральное государственное казенное военное профессиональное образовательное учреждение высшего образования «

<

данные изъяты>» МО РФ (далее – Училище) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были затрачены на его военную и специальную подготовку. 

В обоснование своих требований Училище сослалось на то, что приказом начальника Училища № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из военно-учебного заведения (по нежеланию учиться) и зачислен в распоряжение начальника военного училища. В дальнейшем, приказом названного начальника от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков личного состава Училища и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном обращении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме. 

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания истец в суд не прибыл. При этом его представитель в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как следует из соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, исковые требования Училища признает в полном объеме.

Обоснованность суммы иска подтверждается индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения, контрактом о прохождении военной службы, расчетом фиксированных значений суммы подлежащих возмещению, справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку настоящий иск признан ответчиком в полном объеме, а это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание, в связи с чем, согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, полагает необходимым вышеупомянутое требование удовлетворить на заявленную сумму иска в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в части удовлетворенных судом требований составляет 

<

данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, - 

решил:

иск Федерального государственного казенного военного профессионального образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>»» МО РФ к бывшему военнослужащему по контракту (курсанту) данного училища 

<

данные изъяты> запаса ФИО1, о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты> рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного профессионального образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>»» МО РФ – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль в бюджет 

<

адрес> в счет возмещения государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления. 

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин