УИД 77RS0006-02-2024-012605-83

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по административному иску ...... начальника ... ОСП ГУФССП по адрес фио, ГУФССП по адрес, СПИ ... ОСП ГУФССП по адрес фио, об оспаривании действий (бездействие), обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... ОСП адрес фио, а также начальника РОСП фио, по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производства № ... на основании исполнительного документа ...... в отношении должника ...

Требования мотивированы тем, что 04.08.2023 судебным приставом-исполнителем ... ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу № ... от 28.05.2022 выданного органом: судебным участком № ... адрес, вступившему в законную силу 28.05.2022, предмет исполнения: Взыскание задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме: сумма, в отношении должника ... пользу взыскателя: ООО "..." возбуждено исполнительное производство № ...... Административному истцу стало известно, что 12.10.2023 было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД. До настоящего времени исполнительный документ не возвращен взыскателю.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 04.08.2023 судебным приставом-исполнителем ... ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу № ... от 28.05.2022 выданного органом: судебным участком № ... адрес, вступившему в законную силу 28.05.2022, предмет исполнения: Взыскание задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме: сумма, в отношении должника ... пользу взыскателя: ООО "..." возбуждено исполнительное производство № ......

Как следует из материалов исполнительного производства 12.10.2023 исполнительное производство № ... в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 окончено.

 Постановление об окончании исполнительного производства по средствам ЕПГУ направлено взыскателю и получено им.

В ходе подготовки исполнительного документа, судебного приказа по делу № ... от 28.05.2022, выданного органом: судебным участком № ... адрес, вступившему в законную силу 20.08.2022 и постановление об окончании и возвращении исполнительного документа (на бумажном носители) для отправки взыскателю установлено, что исполнительный документ в материалах исполнительного производства отсутствует.

Для установления нахождения оригинала исполнительного документа судебного приказа по делу № ... от 28.05.2022, выданного органом: судебным участком № ... адрес, вступившему в законную силу 28.05.2022 проведена инвентаризация исполнительных производств, находящихся на исполнении в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по адрес.

В результате инвентаризации исполнительных производств оригинал судебного приказа по делу № ... от 28.05.2022, выданного органом: судебным участком № ... адрес, вступившему в законную силу 28.05.2022 обнаружен и направлен взыскателю ООО "..." по адресу: адрес, что подтверждается присвоенным ШПИ ....

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

 Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Учитывая, что фактически исполнительный документ был возвращен взыскателю, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем, старшим судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов по Москве Управления Федеральной службы судебных приставов по России не допущено нарушения норм Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а потому оснований для признания бездействий должностных лиц ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве не имеется.

Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, суду не представил.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что административный истец с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не обращался, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ...... начальника ... ОСП ГУФССП по адрес фио, ГУФССП по адрес, СПИ ... ОСП ГУФССП по адрес фио, об оспаривании действий (бездействие), обязании устранить нарушения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г.

Судья ......