Дело № 1-7/2024

64RS0046-01-2024-003821-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А., 

при секретаре Чибисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В., 

защитника - адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Судебное заседание по указанному уголовному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание в связи с неявкой подсудимого было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание ФИО1 не явился, в связи с чем был объявлен в розыск.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ в архиве специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове.

В судебное заседание мать ФИО2 - ФИО3 №1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей ясны и понятны.Защитник высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, то производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенное, мнение государственного обвинителя, защитника, близкого родственника матери ФИО3 №1 суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как в силу п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии уголовного процесса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254-256 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья (подпись) С.А. Зюзюкина