1-123/2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000562-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 августа 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Барского Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карелина А.С.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 30.11.2012 Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 06.03.2013 года Великоустюгским районным судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; 

- 06.11.2013 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.ч. 5, 6 ст. 74, 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 23.12.2016 года, 

- 11.10.2021 Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 10.03.2022, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 20 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2022 года ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не выше срока установленного законодательством для погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно. 

28.04.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, в тот же день он оформил заявление о том, что намерен проживать по адресу: ....

Согласно ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона орган внутренних дел в связи только с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными п.п. 1-6 указанной части данной статьи, дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

30.08.2022 года ФИО1, в нарушение ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и зная, что в отношении него действуют административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения ОМВД России по Великоустюгскому району, самовольно ставил место жительства (пребывания) по адресу: .... В период с 30.08.2022 по 07.12.2022 ФИО1 проживал по месту жительства своих знакомых по различным адресам в ... и в .... 07.12.2022 ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения по адресу: .... 

Кроме того, 14.12.2022 ФИО1 оформил заявление в ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что намерен проживать по адресу: .... 

28.12.2022 года ФИО1, в нарушение ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и зная, что в отношении него действуют административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения ОМВД России по Великоустюгскому району, самовольно оставил место жительства (пребывания) по адресу: .... В период времени с 28.12.2022 по 26.01.2023 ФИО1 проживал у своего знакомого М.А. по адресу: ....

Таким образом, ФИО1 о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения умышленно не сообщил, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности и установленные судом административные ограничения не исполнял.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанных преступных деяниях полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Карелиным А.С.

Государственный обвинитель Барский Я.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно заключению эксперта №42 от 01 марта 2023 года у ФИО2 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т.1 л.д.185-187).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его психического здоровья.

Оснований признавать в действиях ФИО1 наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Поскольку административный надзор ФИО1 установлен в связи с наличием судимости, данное обстоятельство отражает объективную сторону преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, его материальное и семейное положение.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 2 ст. 63, ст.ст. 58, 68 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, однако должно учитываться при определении размера наказания, вида исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам оказались недостаточными, суд считает, что исправление ФИО1. возможно только в условиях изоляции от общества, находит необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимым следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая назначаемое наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не может превышать срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Т.В. Казаринова