№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 30 июля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.

подозреваемого ФИО1 

защитника адвоката Бояркиной О.С. 

следователя ФИО6 

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Таганрогу капитана юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителя начальника ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Таганрогу капитан юстиции ФИО6 установив в ходе предварительного следствия по уголовному делу № в отношении ФИО1 наличие оснований, предусмотренных ст.251 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав следующее.

В ходе следствия установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18.05.2019, примерно в 01 час 18 минут, подошел к припаркованному на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> велосипеду торговой марки «Stels» модели «Navigator 650 MD 27.5" (V030) 2018», принадлежащему потерпевшему ФИО10 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, металлической монетой повредил запирающее устройство троса-замка, после чего тайно похитил указанный велосипед стоимостью 13 151 рубль, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 13 151 рубля.

Следователем содеянное подозреваемым ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 объявлено, что он подозревается в совершении указанного преступления.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения подозреваемого ФИО1, его защитника, помощника прокурора г.Таганрога, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 4462 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.Согласно представленным суду материалам ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подозрение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, юридические последствия данного решения ему понятны, в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.

Также судом установлено, что подозреваемый ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред, о чём потерпевшим заявлено на предварительном следствии посредством подачи соответствующего заявления, имеется соответствующая расписка. 

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, состав его семьи и возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, назначив ему судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф будет отменён, а он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD диск с видеозаписью, который подтверждает факт хищения велосипеда ФИО1 (л.д. 114) – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед торговой марки «Stels» модель «Navigator 650 MD 27.5" (V030) 2018», гарантийное соглашение №36 от 21.05.2018, руководство по эксплуатации велосипед торговой марки «Stels», кассовый чек 21.05.2018,(л.д. 108, 109) – считать возвращённым законному владельцу ФИО10 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк