Дело № 2-3688/2020 

УИД:48RS0003-01-2020-004126-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Энергетик-2» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании гаражом и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Энергетик-2» обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании гаражом и возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указали, что на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ГСК«Энергетик-2» Администрацией города Липецка на основании договора аренды, расположен капитальный гараж №. Данный гараж считается бесхозным, поскольку владелец гаража в списках членов ГСК «Энергетик-2» не числится, взносы за гараж со дня образования кооператива с 1988 г. в кассу гаражного кооператива не поступали. В 2018 году гараж был вскрыт неизвестными лицами путём срезания навесного замка, о чем членами правления ГСК «Энергетик-2» был составлен соответствующий акт. После этого гараж был закрыт на новый навесной замок председателем ГСК во избежание кражи металлических ворот. 25 августа 2018 года на заседании правления ГСК «Энергетик-2» было единогласно принято решение об использовании бесхозного гаража № в качестве хозблока ГСК «Энергетик-2» для хранения инструмента и инвентаря. В декабре 2019 г. член ГСК «Энергетик-2» ФИО1 без какого-либо документального подтверждения заявил о своих правах на гараж №, самовольно срезал навесной замок на воротах гаража и повесил свой замок, тем самым воспрепятствовал ГСК использовать гараж в качестве хозблока, а также причинил кооперативу ущерб на сумму 430 руб. Просили суд обязать ФИО1 не чинить препятствия Гаражно-строительному кооперативу «Энергетик-2» в пользовании гаражом № путем снятия замка с ворот гаража; взыскать с ФИО1 материальный ущерб 430 руб.; судебные расходы 490 руб.; почтовые расходы 245,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В судебном заседании председатель ГСК «Энергетик-2» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ГСК «Энергетик-2» Администрацией города Липецка на основании договора аренды, расположен капитальный гараж №. 

Данный гараж считается бесхозным, поскольку владелец гаража в списках членов ГСК «Энергетик-2» не числится, взносы за гараж со дня образования кооператива с 1988 г. в кассу гаражного кооператива не поступали. 

В 2018 году гараж был вскрыт неизвестными лицами путём срезания навесного замка, о чем членами правления ГСК «Энергетик-2» был составлен соответствующий акт.

После этого гараж был закрыт на новый навесной замок председателем ГСК во избежание кражи металлических ворот. 

25 августа 2018 года на заседании правления ГСК «Энергетик-2» было единогласно принято решение об использовании бесхозного гаража № в качестве хозблока ГСК «Энергетик-2» для хранения инструмента и инвентаря. 

В декабре 2019 г. член ГСК «Энергетик-2» ФИО1 без какого-либо документального подтверждения заявил о своих правах на гараж №, самовольно срезал навесной замок на воротах гаража и повесил свой замок, тем самым воспрепятствовал ГСК использовать гараж в качестве хозблока, а также причинил кооперативу ущерб на сумму 430 руб. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и полагает обязать ФИО1 не чинить препятствия Гаражно-строительному кооперативу «Энергетик-2» в пользовании гаражом № путем снятия замка с ворот гаража, а также взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Энергетик-2» в возмещение ущерба 1 165 руб. 24 коп. (430 руб. (стоимость нового замка) + 490 руб. (за предоставление сведений из ЕГРН) + 245,24 руб. (почтовые расходы), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 не чинить препятствия Гаражно-строительному кооперативу «Энергетик-2» в пользовании гаражом № путем снятия замка с ворот гаража. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Энергетик-2» в возмещение ущерба 1 165 руб. 24 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020 года