РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2023 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лукке 

<

ФИО>7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 19.02.2019 в г. Иркутске произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности 

<

ФИО>3, под управлением 

<

ФИО>4, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда»; и 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, под ее управлением, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована. В результате ДТП была признана вина 

<

ФИО>4 Автомобилю Toyota 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно платежному поручению 26059 от 

<

дата>. На основании решения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 

<

дата> 

<

номер> с САО «Надежда» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб., (инкассовое поручение 

<

номер> от 

<

дата>). Таким образом, сумма выплаченного САО «Надежда» в пользу ответчика страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. не имеет законного основания, подлежит взысканию в судебном порядке в качестве неосновательного обогащения.

01.10.2020 САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК «Надежда». С 

<

дата> в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец АО «АльфаСтрахование», обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО1, требования мотивировал тем, что ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 57 000 руб. в счет выплаты страхового возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2019 между САО «Надежда» и ФИО1 было заключено соглашение о размере страховой выплаты (ОСАГО) в соответствии с п.12 ст.12 Закона Об ОСАГО, по условиям которого стороны достигли соглашение о размере страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

19.04.2019 на основании платежного поручения №26059 ответчику ФИО1 со счета САО «Надежда» произведено перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22.05.2019 по гражданскому делу №2-2580/2019 с САО «Надежда» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом суд указал, что решение в части взыскания с САО «Надежда» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. в исполнение не приводить.

Однако, на основании инкассового поручения №284138 от 19.09.2019 со счета САО «Надежда» на счет ФИО1 перечислено 

<

данные изъяты> руб.

Факт получения от истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком не оспорен, достоверных доказательств, письменных подтверждений того, что указанные платежи были произведены во исполнение договорных обязательств, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». В соответствии с договором о передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО от 25.02.2021, актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий, как правило, должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности в силу разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, возлагается на лицо, предъявившее иск, но таких доказательств не представлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 21.04.2023, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. 

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности истек 19.09.2022 (19.09.2019 (дата перечисления по инкассовому поручению от 19.09.2019 №284138)+3 года).

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лукке 

<

ФИО>8 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лукке 

<

ФИО>9 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Чичигина А.А.