Дело № 1-562/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 08 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Бронниковой В.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне специальным образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., ранее судимой: 

- 05.12.2012 года Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 12.11.2014 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания.

- 03.12.2014 года мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 05.12.2012 года и окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

- 25.12.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 03.12.2014 год) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2016 года на 4 мес. 24 дня. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2018 года в период с 14.00 часов до 15.00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> «а» - 116, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно, взяв со стола в комнате мобильный телефон модели «Samsung Galaxy J2» (Самсунг Гэлекси джи 2), стоимостью 7990 рублей, с картой памяти на 16 ГБ, стоимостью 1199 рублей, а всего на общую сумму 9189 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ЛИЦО_10. значительный материальный ущерб на общую сумму 9189 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ЛИЦО_12 (л.д.111), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденноой и на условия жизни ее и ее семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 не состоит на учете в КОКПБ, КОКНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, объяснения данные ФИО2 10.09.2018 года, суд расценивает как явку с повинной, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО2 суд полагает, что достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и считает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2, суд считает, необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

Назначенное наказание ФИО2, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства в виде кассового чека, коробки на мобильный телефон Самсунг Гелакси J2, мобильный телефон Самсунг Гелакси J2 с картой памяти и сим картой, переданные на ответственное хранение ЛИЦО_11., после вступления приговора в законную силу оставить в его законном владении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Донцов