Дело № 2-3091/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005065-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В., 

при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Минераловодского муниципального округа .............. об определении доли в составе совместной собственности, о включении имущества в состав наследственной массы

установил:

представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации Минераловодского муниципального округа .............. об определении доли в составе совместной собственности, о включении имущества в состав наследственной массы. 

Из искового заявления следует, что 00 декабря 2024 года умерла мать истца - ФИО1 (Свидетельство о смерти III - ДН .............., выдано .............. 92600024 Отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..............). На основании завещания, удостоверенного ФИО8, нотариусом Минераловодского городского нотариального округа .............. р-р...............-н/26- 2023-7-384, Истец является наследником всего имущества, принадлежавшего ФИО1 на момент смерти. Наследников, предусмотренных статьей 1149 ГК РФ не имеется. При жизни наследодателя, .............. ФИО9, государственным нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы, .............., был удостоверен договор приватизации жилой площади, зарегистрированный в реестре за .............., заключенный между Минераловодским отделением СКЖД и гр.гр. ФИО1 и ФИО2, в соответствии с условиями которого ФИО1 и ФИО2 приобрели в совместную собственность занимаемую ими .............. городе Минеральные Воды по .............. в ............... Договор зарегистрирован в БТИ .............. реестровая книга ............... Истец обратился к Нотариусу для оформления своих наследственных прав. .............. Истцу было выдано Разъяснение по наследственному делу 38908367-109/2024 (от .............., исходящий регистрационный ..............), в соответствии с которым для определения доли наследодателя и выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждого собственника квартиры, а именно ФИО2 и умершей ФИО1 .............. собственнику ФИО2 было направлено извещение с разъяснением по вопросу определения доли в квартире. ФИО2 письмо с извещением не получил, письмо вернулось в нотариальную контору, с пометкой о невручении адресату. В связи с тем, что доли в квартире не определены - нет возможности определить наследственную массу, относящуюся к имуществу умершей ФИО1. Истцу было предложено обратиться в суд. Истец пытался разыскать совладельца квартиры для решения сложившейся ситуации во внесудебном порядке. Истец приходил по адресу нахождения квартиры, однако, дверь никто не открыл, ФИО2 увидеть не удалось, со слов соседей, ФИО2 в квартире давно не появлялся. При этом место его фактического проживания неизвестно. доли ФИО1 (наследодателя) и ФИО3 в квартире по адресу: .............., являются равными, и каждому из них по указанному договору передано по 1/2 доле квартиры. Указанная квартира стоит на кадастровом учете в ЕГРН: помещение, площадь 57,6 кв.м., назначение: жилое, адрес (местоположение): .............., кадастровый .............., сведения о правах в ЕГРН не содержатся. Просит определить долю ФИО1 в составе совместной собственности, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО10, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представили ходатайство о рассмотрении гражданского делав в их отсутствие. 

Представитель ответчика – администрации Минераловодского муниципального округа .............., третье лицо ФИО2, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителя в судебное заседание не направили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В ст. 12 ГК РФ указывается, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права. 

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00 декабря 2024 года умерла мать истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III - ДН .............., выданным .............. 92600024 Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ...............

На основании завещания, удостоверенного ФИО8 нотариусом Минераловодского городского нотариального округа .............. р-р...............-н/26- 2023-7-384, истец .............. является наследником всего имущества, принадлежавшего ФИО1 на момент смерти. 

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, как сын ФИО1, который является наследником по завещанию, после смерти ФИО1, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, и лиц, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не имеется.

На часть наследственного имущества выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, на денежные средства. 

В результате регистрации документов в Росреестре в настоящее время квартира стоит на кадастровом учете в ЕГРН: помещение, площадь 57,6 кв.м., назначение: жилое, адрес (местоположение): .............., кадастровый .............., сведения о правах в ЕГРН не содержатся. 

.............. ФИО9, государственным нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы, .............., был удостоверен договор приватизации жилой площади, зарегистрированный в реестре за .............., заключенный между Минераловодским отделением СКЖД и ФИО1, ФИО2.

На основании договора приватизации жилой площади от .............., ФИО1 и ФИО2 приобрели в совместную собственность .............. городе Минеральные Воды по .............. в ............... 

Договор зарегистрирован в БТИ .............. реестровая книга ............... 

Доли в квартире не определены - нет возможности определить наследственную массу, относящуюся к имуществу умершей ФИО1. 

.............. собственнику ФИО2 было направлено извещение с разъяснением по вопросу определения доли в квартире. ФИО2 письмо с извещением не получил, письмо вернулось в нотариальную контору, с пометкой о невручении адресату. Истец пытался разыскать совладельца квартиры для решения сложившейся ситуации во внесудебном порядке. Истец приходил по адресу нахождения квартиры, однако, дверь никто не открыл, ФИО2 увидеть не удалось, со слов соседей, ФИО2 в квартире давно не появлялся. При этом место его фактического проживания неизвестно.

Истец ФИО4 обратился к Нотариусу для оформления своих наследственных прав. 

.............. Истцу было выдано разъяснение по наследственному делу 38908367-109/2024 (от .............., исходящий регистрационный ..............), в соответствии с которым для определения доли наследодателя и выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждого собственника квартиры, а именно ФИО2 и умершей ФИО1

Истцу было предложено обратиться в суд. 

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что спорная квартира по адресу: .............., является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО1 (наследодателя) и ФИО2 в квартире по адресу: .............., являются равными, и каждому из них по договору принадлежит по 1/2 доле квартиры, которая подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей 00.12.2024 года.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ определено правило, в соответствии с которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истица юридически приняла наследство после смерти супруга, обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону, то она приняла все наследственное имущество еще в момент, когда обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Действующие положения гражданского права не позволяют один вид наследственного имущества принять наследнику путем фактического вступления в наследство, а другое имущество принять в виде совершения юридического акта, то есть путем обращения к нотариусу.

Учитывая предмет и основания заявленного иска, исходя из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств, отвечающих требованиям об относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, как следствие, возможности их удовлетворения. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на определение правового режима объектов права (спорной доли квартиры), а не на разрешение материально-правового спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковое заявление ФИО4 к Администрации Минераловодского муниципального округа .............. об определении доли в составе совместной собственности, о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Определить долю ФИО1 (.............. года рождения, умершей 00.12.2024г.) в составе совместной собственности на помещение площадью 57,6 кв.м., назначение: жилое, адрес (местоположение): .............., с кадастровым номером 26:24:040501:540, возникшей на основании договора приватизации жилой площади, удостоверенного .............. ФИО9, государственным нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы, .............., зарегистрировано в реестре .............., как 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей 00.12.2024 г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, площадь 57,6 кв.м., назначение: жилое, адрес (местоположение): .............., с кадастровым номером 26:24:040501:540.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Судья О.В. Шевченко