УИД 23RS0044-01-2023-001357-23

Дело № 2-1872/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 19 июля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 14371911 от 19.01.2022г. в размере 57 300 руб.. из которых сумма займа -30 000 руб., проценты по договору за 89 дней пользования займом в период с 20.01.2022г. по 18.04.2022г. – 9 000 руб., проценты за 374 дня пользования займом за период с 19.04.2022г. по28.02.2023г. – 17 363,49 руб., пеня за период с 19.04.2022г. по 28.02.2023г. – 936,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что 19.01.2022г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 14371911, в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 30 000 руб., сроком до 18.04.2022г. под 365%. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей до договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 57 300 руб., которая состоит из основного долга в размере 30 000 руб., срочных процентов в размере 9 000 руб., просроченных процентов в размере 17 363,49 руб., пени в размере 936,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила. 

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 19.01.2022г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 14371911, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 18.02.2022г., под 365 % годовых.

Договор заключен и подписан сторонами цифровым аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 6 договора займа, установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единым платежом 18.02.2022г. в сумме 39 000 руб., из которых сумма процентов – 9 000 руб., сумма основного долга – 30 000 руб.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 своей подписью в договоре займа подтвердила ознакомление и согласие с Правилами предоставления на обслуживание потребительских займов ООО МФК «Займер» и Общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты».

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства. Ответчик в свою очередь получила заем и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской от 14.04.2022г. по договору заемщика №14371911.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

17.01.2023г. мировым судьей судебного участка №264 Северского района Краснодарского края на основании заявления ООО МФК «Займер» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору№14371911 в размере 53 700 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 959 руб., однако определением мирового судьи того же судебного участка от 03.02.2023г. отменен судебный приказ от 17.01.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа №14371911по состоянию на 28.02.2023г. в размере 57 300 руб.. из которых сумма займа -30 000 руб., проценты по договору за 89 дней пользования займом в период с 20.01.2022г. по 18.04.2022г. – 9 000 руб., проценты за 374 дня пользования займом за период с 19.04.2022г. по 28.02.2023г. – 17 363,49 руб., пеня за период с 19.04.2022г. по 28.02.2023г. – 936,51 руб.

Начисленные по договору проценты не превышают ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 919 руб., которое подтверждается платежным поручением №102966 от 03.03.2023г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № 14371911 от 19.01.2022г. в размере 57 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей, а всего 59 219 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова