№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2025 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-689/2025 по исковому заявлению ООО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных отношений, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных отношений в, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 6000,00 рубля. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «АДЕНЬГИ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «АДЕНЬГИ» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требование (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 13800,00 рубля из которых: 6000,00 рубля - основной долг; 7800,00 рубля - проценты за пользование займом. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. ФИО2 умер. Истец просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 13800,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рубля.

Определением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен ответчик ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебными повестками.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АДеньги» и ФИО2, заключен договор займа №, согласно условиям, которого ООО МКК «АДеньги»» предоставил заемщику денежные средства – займ в сумме 6000,00 рубля, процентная ставка в процентах % годовых за период займа составляет: 292,000% годовых – 365 календарных дней, 0,800% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Займ в размере 6000,00 рубля зачислен ФИО2 (л.д. 12-13) 

Обязательства по выплате займа и уплате процентов за пользование займом ФИО2 исполнял несвоевременно и не в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа составляет 138000,00 рубля из которых: основной долг 6000,00 рубля, проценты за пользование займом 7800,00 рубля (л.д. 14-16).

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, оснований для снижения неустойки, не имеется, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АДеньги» уступило ООО ПКО «ЦФК» права требования задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № (л.д. 23-28).

В соответствии с п. 1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 57).

Из информации нотариуса нотариального округа Похвистневский нотариальной палаты Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 55).

В соответствии с информацией ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории 

<

адрес> строения и жилья не имел (л.д. 54).

Из ответа РЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют зарегистрированные транспортные средства. (л.д. 136).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 830 кв,м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 43931,90 рубля, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 75,5 кв,м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 761969,67 рубля (л.д. 63-66, 67-69, 73, 74).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества составляет 402950,78 рубля, что превышает сумму долгов наследодателя, а, следовательно, наследник ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ должен нести ответственность по долгам наследодателя перед ООО ПКО «ЦФК» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО 

<

данные изъяты> в лице Самарского отделения № взыскана задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230145,06 рублей, в том числе: просроченные проценты - 28 400,12 рублей, просроченный основной долг - 199 916,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1103,93 рублей, неустойка за просроченные проценты - 724,13 рублей, государственная пошлина в размере 7 904,35 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ( Паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № ) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 в размере 45130,41 рубль.

Решение не вступило в законную силу.

Учитывая, что наследником второй очереди является сестра ФИО2 ФИО1, принимая во внимание, что для погашения кредитной задолженности ФИО2 достаточно кадастровой стоимости наследственного имущества, а доказательств и сведений об иной стоимости этого имущества сторонами не представлено, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных отношений в размере 13800,00 рубля подлежат удовлетворению. 

Оценивая в совокупности изложенное, суд признает исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4000,00 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных отношений удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №) задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО2, в общей сумме 13800,00 рубля (тринадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек). 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2025. 

Судья М.Л. Гурджиева