Дело № 2-1202/2019 г. (УИД 69RS0040-02-2019-002760-50) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь «24» декабря 2019 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каричкиной Н.Н., 

при секретаре Амировой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО ЧОО «ТВ-Беркут» о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ЧОО «ТВ-Беркут» взыскать сумму основного долга по договору в размере 330 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6500 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20 февраля 2019 года между ФИО3 и ООО «НИКОЯР» был заключен договор цессии. По условиям договора, ООО «НИКОЯР» уступает право требования денежной суммы в размере 330 000 руб. 00 коп. к ЧОО «ТВ-Беркут». В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О том, что между ФИО3 и ООО «НИКОЯР» заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.01.2019 года, в соответствии с требованиями ГК РФ в ЧОО «ТВ-Беркут» 21.02.2019 года была направлена претензия, которая была получена ответчиком 25.02.2019 года.

Определением суда от 06 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Никояр», ООО «Важная персона-Авто М».

Определением суда от 19 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Эксим плюс" ФИО4

Определением суда от 31 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением суда от 28 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Первая Лизинговая компания».

Определением суда от 28 октября 2019 года произведена замена ответчика ЧОО «ТВ-БЕРКУТ» на ООО ЧОО «ТВ-БЕРКУТ».

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО ЧОО «ТВ-Беркут» ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, полностью поддержала письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что в ходе судебного процесса было удовлетворено ходатайство ЧОО «ТВ-Беркут» об истребовании у ООО «Никояр» оборотно- сальдовые ведомости по счетам 58,76,62,91. Однако несмотря на участие представителя ООО «Никояр» в процессе данные ведомости не были предоставлены, что позволяет сделать вывод о том, что договор цессии от 20.02.2019 года не нашел своего отражения в бухгалтерской отчетности ООО «Никояр». В ходе судебного процесса было удовлетворено ходатайство ЧОО «ТВ-Беркут» об истребовании у ФИО3, ООО «НИКОЯР» документы, которые подтверждают согласие ЧОО «ТВ-Беркут» на заключение договора цессии от 20.02.2019 года. Данные документы не были предоставлены сторонами. В ходе судебного процесса было удовлетворено ходатайство ЧОО «ТВ-Беркут» об истребовании у ООО «Важная персона Авто-М» оборотно- сальдовые ведомости по счетам 58,76,62,91, а также документы, подтверждающие оплату Соглашения №1 об уступке права требования. Однако по настоящее время документы со стороны ООО «Важная персона Авто-М» не были предоставлены, что позволяет сделать вывод о том, что соглашение об уступке прав требований от 01.08.2018 года не носит возмездный характер. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 1, 2 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Договор подписан сторонами и скреплен печатью. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В договоре уступки права требования содержится условие о его возмездности. Наличие возмездных начал в договорном обязательстве исключает признание договора цессии безвозмездным. Однако в материалах отсутствуют сведения о том, что п.2.1 соглашения об уступке прав требования от 01.08.2018 года был исполнен сторонами. Однако данное соглашение, которое не нашло свое отражение в бухгалтерской отчетности ООО «Никояр» и у ООО «Важная персона Авто М» ложится в основу Договора цессии от 20.02.2019 года, что позволяет сделать в основе договора цессии лежит недействительное соглашение об уступке прав требований от 01.08.2019 года. 

Данные возражения и пояснения поддержаны в судебном заседании представителем ответчика ООО ЧОО «ТВ-Беркут» ФИО8 Также пояснено, что ответчик был введен в заблуждение при заключении всех соглашений. Охрана осуществлялась только объекта по адресу: 

<

...> а кража была совершена по адресу: 

<

...> где охрана не осуществлялась.

Представитель третьих лиц ООО «Никояр», ООО «Важная персона-Авто М», ФИО5 по доверенностям ФИО9 поддержал заявленные требования в полном объеме. 

В судебное заседание не явились: третьи лица ООО «Эксим плюс" ФИО4, ФИО5, извещены о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2016 года ООО «Первая Лизинговая Компания» (лизингодатель) и ООО «Важная персона-Авто М» заключили договор финансовой аренды (лизинга) №. Предметом договора (п.1.2.) является недвижимое имущество – салон BRP по адресу: 

<

...>, принадлежащее ООО «Важная персона-Авто М». Был подписан акт приема-передачи 24 марта 2016 года, согласно которому лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование в соответствии с договором лизинга салон BRP по адресу: 

<

...>.

В соответствии с договором № об оказании охранных услуг на возмездной основе от 01.10.2016 года ООО «Важная персона-Авто М» (заказчик) и ООО ЧОО «ТВ-Беркут» заключили договор о нижеследующем: заказчик поручает, а исполнитель обязуется на возмездной основе и в соответствии с настоящим договором обеспечить охрану имущества заказчика, находящегося в собственности, во владении, хозяйственном владении, оперативном или доверительном управлении на законно основании, находящегося по адресу: 

<

...>.

Согласно данным центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тверской области от 30.09.2019, уведомлению ООО ЧОО «ТВ-Беркут», ООО ЧОО «ТВ-Беркут» прекратила оказание услуг по договору об оказании охранных услуг на возмездной основе на объекте, находящегося по адресу: 

<

...>. с 01.09.2019.

Из договора аренды нежилого помещения №МЭ/11 от 01.11.2016 года следует, что ООО «Важная персона-Авто М» (арендодатель) и ООО «ЭКСИМ плюс» (арендатор) заключили договор о нижеследующем: арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения (кадастровый №) площадью 115,95 кв.м., являющиеся часть здания по адресу: 

<

...> (п.п.1.1.1). Объект предоставляется арендодателю для реализации на указанной территории его предпринимательской деятельности, связанной с осуществлением технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств (п.1.2).

Акт приема-передачи нежилого помещения арендатору между ООО «Важная персона-Авто М» (арендодатель) и ООО «ЭКСИМ плюс» (арендатор) подписан 01.11.2016 года.

06 июня 2017 года ФИО3 передал ООО «ЭКСИМ ПЛЮС» (BRP Центр Тверь) транспортное средство OUTLANDER MAX 1000 ХТ, 2013 г.в. для проведения комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства, что подтверждается приемо-сдаточным актом передачи автомототранспортного средства от 06.06.2017 года, заказ-нарядом №ЭП-0000093 от 06.06.2017.

07 июня 2017 года ФИО5 передал ООО «ЭКСИМ ПЛЮС» (BRP Центр Тверь) транспортное средство OUTLANDER MAX 500 DPS, 2014 г.в. для проведения комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства, что подтверждается приемо-сдаточным актом передачи автомототранспортного средства от 07.06.2017 года, заказ-нарядом №ЭП-0000066 от 07.06.2017.

Материалы дела содержат претензию ООО «Важная персона-Авто М» от 19 июня 2017 г., адресованную Директору ООО ЧОО «ТВ-Беркут» ФИО10.

В претензии указано, что «01.10.2016 г. между ООО «Важная персона-Авто М» (далее по тексту «Заказчик») и ООО ЧОО «ТВ-БЕРКУТ» (далее по тексту «исполнитель») был заключен договор об оказании охранных услуг на возмездной основе, в соответствии с которым, исполнитель на возмездной основе обеспечивает охрану имущества Заказчика, находящегося в собственности, во владении, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении на законном основании (п. 1.1 Договор), а Заказчик обязан оказанные услуги оплатить.

В период действия договора, неустановленными лицами в неустановленное время в период с 24:00 часов 12.06.2017 года по 01:00 часов 13.06.2017 года с территории ООО «Важная персона – Авто М» произошло хищение, принадлежащих Клиентам сервисного центра БРП Центр Тверь мототранспортных средств:

- снегоболотохода СAN-AM OUTLANDER государственный регистрационный №

- квадроцикла СAN-AM OUTLANDER государственный регистрационный №.

Транспортные средства находились на территории Заказчика на основании заявки на проведение сервисных ремонтных работ, что подтверждается соответствующими заказ-нарядами и актами приема-передачи от 06.06.2017 и 07.06.2017 г.

Постановлением о возбуждении уголовного дела № 11701280039000617 от 13.06.2017г. по факту кражи транспортных средств, Следователем СУ УМВД России по г. Твери возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 13.06.2017г. составлены протоколы осмотра места происшествия.

В соответствии с условиями заключенного и действовавшего на момент происшествия договора Исполнитель несет полную материальную ответственность перед заказчиком за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по договору (п. 4.2 Договора)

В соответствии с п. 1.2 Договора стороны согласовали и подписали должностную инструкцию дежурного охранника Исполнителя, предусматривающую порядок и способы несения службы, функциональные обязанности охранников, а также дислокацию постов, надлежащую сдачу объекта под охрану, порядок действий при наступлении чрезвычайных ситуаций и.т.д., при этом данный документ в числе прочего выделяет в качестве главной задачи сотрудника Исполнителя охрану имущества Заказчика, находящегося в собственности, во владении, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении.

Полагаю, что результат наступления указанных последствий явился следствием ненадлежащего исполнения охранниками Исполнителя условий договора об оказании охранных услуг, в том числе ненадлежащее следование положениям должностной инструкции, выразившихся в халатном отношении к исполнению своих служебных обязанностей.

В силу п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязанностей по договору, эта сторона обязана возместить нанесенные другой стороне убытки согласно законодательству РФ, при этом возмещению подлежит только реальный ущерб, причиненный Заказчику в результате преступного посягательства.

В соответствии с законодательством РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник в силу статьи 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, размер которых определяется по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вин (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, неисполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В целях фиксации размера понесенных убытков была проведена оценка суммы ущерба, которая в соответствии с актом экспертного заключения, проведенным экспертом-оценщиком экспертно-юридического агентства «Норма-плюс», составляет:

- 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей по факту хищения квадроцикла СAN-AM OUTLANDER государственный регистрационный №

- 800 000 (восемьсот тысяч) рублей по факту хищения снегоболотохода СAN-AM OUTLANDER государственный регистрационный №.

На основании изложенного, руководствуясь нормами Гражданского кодекса, а также ст. 4 АПК РФ,

Требую возместить ООО «Важная персона – Авто М» материальный ущерб, заявленный Собственниками похищенных мототранспортных средств и составляющий в совокупности, на основании актом эксперта-оценщика, 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей. В связи со срочностью дела прошу рассмотреть настоящую претензию и сообщить о результатах ее рассмотрения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения.»

На основании данной претензии между ООО «Важная персона –Авто» и ЧОО «ТВ-Беркут» было заключено соглашение о погашении денежного обязательства ЧОО «ТВ-Беркут перед ООО «Важная персона –Авто М» от 12 июля 2017 г.

Стороны заключили соглашение о нижеследующем:

1. На основании претензионного письма Кредитора к Должнику от «19» июня 2017 года и ответного письма Должника от «23» июня 2017 года о признании наличия за ним денежных обязательств перед Кредитором в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а также в силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ, Стороны пришли к соглашению об утверждении графика погашения денежных обязательств.

2. Погашение денежных обязательств производится ежемесячно в течение сроков, предусмотренных графиком платежей (п.1 Соглашения), путем перечисления денежных средств со счета Должника на расчетный счет кредитора на следующий день после поступления денежных средств в счет оплаты услуг по договору № об оказании охранных услуг на возмездной основе от 01.10.2016 года.

3. В случае если в течение срока погашения обязательств перед Кредитором вышеуказанный договор будет расторгнут, Должник производит оплату в соответствии с графиком, предусмотренным п. 1.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24.07.2018 года установлено, что приступив к реализации совместного преступного умысла, в ночное время 13 июня 2017 г. ФИО4, ФИО1 и неустановленное следствием лицо на автомобиле марки «Peugeot Boxеr», под управлением ФИО1, взяв с собой необходимые инструменты - гаечный ключ и средства связи, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, прибыли к д. 23 по Московскому шоссе г. Твери. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя в составе организованной группы наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников о возможном появлении свидетелей совершаемого преступления, а также сотрудников правоохранительных органов. В тоже время в указанном месте, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, подошли к территории BRP-центра Тверь, расположенного по адресу: 

<

...> где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и, зная о наличии в нем снегоболотохода марки «CAN-AM OUTLANDER MAX DPS 500 EFI» и снегоболотохода марки «CAN-AM OUTLANDER MAX XT 1000EF», принесенным с собой инструментом (гаечным ключом) неустановленное следствием лицо сняло два профлиста с забора, после чего незаконно с ФИО4 проникли на территорию BRP-центра Тверь (иное хранилище), где обнаружили принадлежащий ФИО5 снегоболотоход марки «СAN-AM OUTLANDER MAX DPS 500 EFI» 2014 года выпуска, госномер №, стоимостью 850 000 рублей, а также принадлежащий ФИО3 снегоболотоход марки «CAN-AM OUTLANDER MAX XT 1000EF» 2013 года выпуска, стоимостью 907 000 рублей. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, ФИО4, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла с ФИО1, и распределенных преступных ролей, из корыстных побуждений в ночное время 13 июня 2017 г. откатили на безопасное расстояние находящиеся на территории BRP-центра Тверь: принадлежащий ФИО5 снегоболотоход марки «CAN-AM OUTLANDER MAX DPS 500 EFI» 2014 года выпуска, г.н. № регион, стоимостью 850 000 рублей, а также принадлежащий ФИО3 снегоболотоход марки «CAN-AM OUTLANDER MAX XT 1000EF» 2013 года выпуска, стоимостью 907 000 рублей. Желая довести совместный преступный умысел до конца, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы, находясь на безопасном расстоянии от места совершения преступления - д. 23 по Московскому шоссе г. Твери, при помощи неустановленного предмета привело двигатели снегоболотохода марки «СAN-AM OUTLANDER MAX DPS 500 EFI» и снегоболотохода марки «СAN-AM OUTLANDER MAX XT 1000EF», в рабочее состояние. После этого ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, с места преступления скрылись, похищенные снегоболотоход марки «CAN-AM OUTLANDER MAX DPS 500 EFI» и снегоболотоход марки «CAN-AM OUTLANDER MAX XT 1000EF», перегнали в заранее оговоренное место (место «отстоя»), расположенное в лесополосе, за деревней Старая Константиновка г. Твери. Таким образом, ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, присвоили похищенное и получили реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, то есть совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1 С целью реализации единого с соучастниками преступного умысла, действуя в рамках общего плана организованной преступной группы, с целью сокрытия преступления, предметов, добытых преступным путем, ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, мотовездеходную технику, погрузили поочередно за два раза в автомобиль марки «Peugeot Boxеr». В результате совместных преступных действий организованной группы в составе ФИО1, ФИО4 и неустановленного следствием лица, ФИО5 причинен значительный ущерб на сумму 850 000 рублей, а ФИО3 причинен значительный ущерб на сумму 907 000 рублей, а всего на общую сумму 1757000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается особо крупным размером.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24.07.2018 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 и ФИО3). Исковые требования ФИО5 и ФИО3 к ФИО4 данным приговором не разрешались, в резолютивной части приговора суда отсутствует указание на возврат потерпевшим украденных снегоболотоходов. 

20 февраля 2019 года между ООО «НИКОЯР» (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор цессии.

В соответствии с п.1.1 договора цессии от 20.02.2019 года Цедент уступает Цессионарию право требования денежной суммы в размере 330 000 руб. 00 коп. к ЧОО «ТВ-Беркут», которое возникло у ООО «НИКОЯР» на основании соглашения №1 об уступке права требования от 01.08.2018 года, соглашения №2 о зачете взаимных требований от 01.08.2018 года, соглашения №3 о зачете взаимных требований от 01.08.2018 года.

Цена уступаемых цессионарию прав требования составляет 1000 руб. 00 коп. (п.2.1 договора цессии от 20.02.2019 года).

Оплата по договору в размере цены, указанной в п.2.1, осуществляется в денежной форме в течении 5-ти рабочих дней с даты подписания договора (п.2.2 договора цессии от 20.02.2019 года).

Оплата по договору в размере 1000 руб. 00 коп. была произведена 21.02.2019 года, что подтверждается квитанцией к ПКО № от 21.02.2019 года.

Из Соглашения №1 об уступке права требования от 01.08.2018 года следует, что ЧОО «ТВ-Беркут» (должник), ООО «НИКОЯР» (новый кредитор, цессионарий), ООО «Важная персона-Авто М» (первоначальный кредитор, цедент) заключили соглашение о нижеследующем: первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя право требования по соглашению о погашении денежного обязательства ЧОО «ТВ-Беркут» перед ООО «Важная персона-Авто М» от 12 июля 2017 года, заключённому между первоначальным кредитором (цедентом) и должником. Сумма долга на момент подписания настоящего соглашения составляет 980 000 руб. 00 коп. (п.1.1 Соглашения №1 об уступке права требования от 01 августа 2018 года).

В соответствии с п.1.2 Соглашения №1 об уступке права требования от 01.08.2018 года первоначальный кредитор (цедент) в момент подписания настоящего соглашения сторонами передает новому кредитору (цессионарию) соглашение о погашении денежного обязательства ЧОО «ТВ-Беркут» перед ООО «Важная персона-Авто М» от 12 июля 2017 года, а также претензионное письмо кредитора к первоначальному должнику от 19 июля 2017 года и ответное письмо должника от 23 июня 2017 года.

В силу п.1.3 Соглашения №1 об уступке права требования от 01.08.2018 года должник выражает свое согласие на уступку права требования по основному договору на условиях, предусмотренных Договором и настоящим соглашением.

Из Соглашения №2 о зачете взаимных требований от 01 августа 2018 года следует, что ЧОО «ТВ-Беркут» (сторона 1), ООО «НИКОЯР» (сторона 2), ООО «Важная персона-Авто М» (сторона 3) заключили соглашение о нижеследующем: в целях полного прекращения обязательства стороны 1 перед стороной 3, стороны проводят зачет требований, указанных в п.2.1 Соглашения. (п.1.1).

Согласно п.2.1 Соглашения №2 о зачете взаимных требований от 01.08.2018 года сведения о взаимных требованиях и задолженности сторон: задолженность стороны 1 перед стороной 3 по соглашению о погашении денежного обязательства ЧОО «ТВ-Беркут» перед ООО «Важная персона-Авто М» от 12 июля 2017 года по состоянию на 01 августа 2018 года составляет 980 000 руб. 00 коп. Соглашением №1 об уступке права требования от 01 августа 2018 года по основному долгу право требования части суммы задолженности стороны 1, составляющей 980 000 руб. 00 коп., со стороны 3 передано на сторону 2.

В соответствии с п.2.2 Соглашения №2 о зачете взаимных требований от 01.08.2018 после проведения зачета взаимных однородных требований по Соглашению остаток задолженности Стороны 1 перед стороной 3 по состоянию на 01 августа 2018 года составляет 0 рублей, остаток задолженности стороны 1 перед стороной 2 по состоянию на 01 августа 2018 года составляет 980 000 руб. 00 коп.

В силу Соглашения №3 о зачете взаимных требований от 01 августа 2018 года ЧОО «ТВ-Беркут» (сторона 1), ООО «Никояр» (сторона 2) и ФИО3 (сторона 3) заключили соглашение о нижеследующем: стороны пришли к соглашению, что в целях полного прекращения обязательств и взаимных претензий стороны 1, стороны 2 и стороны 3 друг к другу.

Сторона 3 и Сторона 2 заключили договор купли-продажи № от 04.06.2018 года мототранспортного средства CAN-AM OUTLANDER XMR 0100-18 стоимостью 1 420 000 руб., при этом часть оплаты товара по указанному договору в размере 420 000 руб. произведена стороной 2 и является частью денежных средств, подлежащей к выплате Стороной 3 в счет возмещения стоимости похищенного квадроцикла OTLANDER MAX 1000 XT VIN №, оцененного экспертом АНО «Экспертно-юридическое агентство «Норма плюс» ФИО1 в 750 000 руб. Сторона 3 гарантирует стороне 1 и стороне 2, а также ООО «Эксим плюс», что с момента исполнения обязательства стороны 2 по передаче мототранспортного средства по договору купли-продажи № от 04.06.2018 в его собственность и выплате оставшейся части долга в размере 330 000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами, сторона 3 отказывается от каких-либо денежных требований и претензий, в том числе претензий неимущественного характера и считает вред, причиненный хищением мототранспортного средства OTLANDER MAX 1000 XT VIN № полностью возмещенным. Остаток задолженности в размере 330 000 руб. 00 коп. подлежит выплате Стороной 1 Стороне 2, а далее Стороной 2 Стороне 3 в период с момента подписания настоящего соглашения по 31.12.2018 года. В случае, если неустановленные лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело №, будут обнаружены и привлечены к ответственности, сторона 3 отказывается от имущественных и личных неимущественных требований к ним в пользу стороны 1. До 31 декабря 2018 года Сторона 1 обязуется выплатить стороне 2 остаток задолженности, определенный Соглашением №1 об уступке права требования от 01.08.2018 года и Соглашением №2 о зачете взаимных требований от 01.08.2018 года, при этом в случае неисполнения данного обязательства в установленный срок, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 0,5 % в сутки до полного исполнения обязательств. Сторона 2 берет на себя обязательство перечислять стороне 3 денежные средства, полученные от стороны 1 в рамках настоящего соглашения, в течение 3 банковских дней с момента их зачисления на расчетный счет стороны 2.

21 февраля 2019 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору, которое было ответчиком проигнорировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора цессии, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 390 данного кодекса первоначальный кредитор (цедент), уступивший требование, отвечает перед новым кредитором (цессионарием) за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Из установленных судом обстоятельств следует, что уступленное истцу требование к ООО ЧОО «ТВ-Беркут» на основании договора от 20.02.2019 года возникло на основании соглашения о погашении денежного обязательства ЧОО «ТВ-Беркут» перед ООО Важная персона – Авто М» от 12.07.2017г., соглашения №1 об уступке права требования от 01.08.2018 года, соглашения №2 о зачете взаимных требований от 01.08.2018 года, соглашения №3 о зачете взаимных требований от 01.08.2018 года. Данные договора являются действительными, действующими и не оспоренными до настоящего времени. По данным договорам шло исполнение со стороны ООО ЧОО «ТВ-Беркут».

Ссылка в договорах на ЧОО «ТВ-Беркут» вместо ООО ЧОО «Беркут» не делает данные договора ничтожными, является технической ошибкой, поскольку позволяет идентифицировать ООО ЧОО «ТВ-Беркут», так как в данных договорах имеется указание на юридический адрес, ОГРН и ИНН соответствующие ООО ЧОО «ТВ-Беркут». 

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Факт частичного исполнения должником обязательств по данным договорам под сомнение никем не поставлен.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 330 000 руб. 00 коп. суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что в основу Договора цессии от 20.02.2019 года, лежит недействительное соглашение об уступке прав требований от 01.08.2019 года по причине отсутствия доказательств его возмездности и по причине введения ответчика в заблуждение на счет охраняемой территории, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку как было указано выше, договора, на основании которых был заключен договор цессии от 20 февраля 2019 года, включая сам договор цессии от 20 февраля 2019 года не оспорены в установленном законом порядке и являются действующими. Ответчик данные договора и соглашения заключил добровольно и осознанно, что подтверждается последующим исполнением данных договоров.

Таким образом, суд приходит к выводам об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга по договору в размере 330 000 руб. 00 коп. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6500 руб. 00 коп. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от 20 марта 2019.

С учетом размера удовлетворённых судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЧОО «ТВ-Беркут» в пользу ФИО3 сумму долга по Договору цессии от 20 февраля 2019 года в размере 330 000 рублей 00 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 6500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери 

Председательствующий: Н.Н. Каричкина

Решение в окончательной форме принято 10 января 2020 года.

Председательствующий: Н.Н. Каричкина