<

адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 25 мая 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Подшибякина А.В.

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО14 к администрации Большеуринского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Большеуринского сельсовета, в котором просит включить в состав наследства после умершей ФИО2, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ее мать ФИО2 владела жилым домом и земельным участком в 

<

адрес>. Данный жилой дом перешел в ее (ФИО2) собственность по наследству после смерти супруга последней ФИО3, а ее (истца) отца в 1992 году, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.04.1992 г. за № 2-164. Земельный участок перешел в ее (ФИО2) частную собственность на основании свидетельства на землю № 384 от 24.11.1992. В этом доме та проживала и была зарегистрирована по день своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 в возрасте 83 лет в д. ФИО5 При жизни она (ФИО2) оставила завещание, в котором все свое имущество, в том числе и жилой дом с земельным участком по вышеуказанному адресу завещала ей (истцу). В 2017 году она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче наследства после умершей матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и землю нотариус отказал в связи с отсутствием права собственности на недвижимость. В связи с этим вступить в наследство и получить свидетельство о праве на наследство не удалось.После смерти матери с 2016 года жилой дом и земельный участок она (истец) фактически приняла, следит в настоящее время за домом, ухаживает за ним, кормит собаку, охраняющую дом, летом ухаживает за огородом, собирает урожай осенью, производит посадку и сбор урожая на земельном участке при доме, т.е. фактически вступила в наследство одним из способов, предусмотренных ГК РФ, поэтому просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации Большеуринского сельсовета ФИО8 исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо нотариус Канского нотариального округа не явился, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Его супруга ФИО2, приняла наследственное имущество в виде денежного вклада, мотоцикла, жилого дома, общей площадью 54, кв.м., с надворными постройками: стайкой, баней, навесом, находящиеся по адресу в д. ФИО5 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Малая Уря Канского района Красноярского края. При жизни ей на праве собственности решением от 27.06.1992 № 1 администрации Большеуринского сельсовета был предоставлен земельный участок, площадью 0,91 га. Право собственности при жизни на жилой дом и земельный участок ФИО2 в органах государственной регистрации не зарегистрировала. 

Однако 15.02.2012 составила завещание, в котором все принадлежащее ей имущество движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, какое только окажется ей принадлежащим на день смерти, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 1,0 га, принадлежащий ей на праве собственности, на основании свидетельства выданного Большеуринским сельсоветом от 27.11.1992, завещала своей дочери ФИО4 ФИО15.

Постановлением № 43-пг от 13.10.2008 «Об утверждении адресного реестра на территории Большеуринского сельсовета» жилому дому б/н в д. Малая Уря, присвоен адресу 

<

адрес>. 

После смерти матери истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, следит за домом, ухаживает за ним, кормит собаку, охраняющую дом, летом ухаживает за огородом, собирает урожай, производит посадку и сбор урожая на земельном участке при доме, т.е. приняла меры по его сохранности, несет расходы на его содержание.

Кроме ФИО1 наследником умершей ФИО2 является ее сын ФИО9, который отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти матери, на обязательную долю в наследстве не претендует, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО10, свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО10, свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации Большеуринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка, техническим планом здания, справкой Канского отделения Восточно-Сибирского филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате коммунальных услуг, отчетом об оценке жилого дома, копиями наследственных дел ФИО3, ФИО2 

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что после смерти ФИО2, принадлежавшее ей имущество, фактически было принято ее дочерью ФИО1, в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО16 удовлетворить.

Включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. Малая Уря Канского района Красноярского края ФИО2 жилой дом, площадью 59,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 900 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, площадью 59,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 900 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Подшибякин