Дело № 1-342/2017 (11701320039650183)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 27 июня 2017 года

Кемеровской области 

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Ежова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насоновой М.Л., представившей удостоверение 

<

номер> от 

<

дата>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 15 часов 46 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем использования мобильной связи и оплаты через QIWI-кошелек, перечислив неустановленному лицу на номер 

<

номер> денежные средства в размере 1050 рублей для покупки наркотического средства, получил от неустановленного лица СМС-сообщение с указанием места, где неустановленное лицо, оставило для него наркотическое средство. После чего, в продолжение своего преступного умысла, проследовал к кирпичному зданию, расположенному в 300-х метрах от заправочной станции А, по адресу 

<

адрес>, где незаконно приобрел, путем покупки за деньги, вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (аббревиатура ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедроиа, массой 0,243 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое положил в правый карман своей куртки и незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 

<

дата> в 17 часов 45 минут около 

<

адрес> и изъятия 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра указанного наркотического вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Защитник Насонова М.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ежов А.В. заявил о согласии рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно по месту работы и жительства соседями, состоит в зарегистрированном браке с Б, занят общественно-полезным трудом.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные, указанные в объяснении (т.1 л.д. 19) - суд признает явкой с повинной, поскольку подсудимый сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельства, влекущие применение ст.64 УК РФ, отсутствуют.

В силу ст. 43 УК РФ, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи (заработная плата ФИО1 составляет 13000 рублей, имеются ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг и оплату кредита в размере 6000 рублей, иные источники дохода отсутствуют), суд назначает подсудимому ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Ввиду того, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности– хранить в материалах уголовного дела; вещество, массой 0,223 гр., изъятое в ходе личного досмотра 

<

дата> у ФИО1 – уничтожить; сотовый телефон «LG k10», СИМ-карта «Теле-2» с абонентским номером 

<

номер> и СИМ-карта «МТС» с абонентским номером 

<

номер> – передать подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 4 (четыре) месяца, равными частями – в размере 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности– хранить в материалах уголовного дела; вещество, массой 0,223 гр., изъятое в ходе личного досмотра 

<

дата> у ФИО1 – уничтожить; сотовый телефон «LG k10», СИМ-карта «Теле-2» с абонентским номером 

<

номер> и СИМ-карта «МТС» с абонентским номером 

<

номер> – передать подсудимому ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья-подпись. 

Копия верна.

Судья А.А. Роппель

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-342 /2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.