П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 18 февраля 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 006304 от 13.02.2019 г., с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Устиновой М.А., потерпевшей ФИО2, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении 

ФИО3, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2018 года, примерно в 20 часов 30 мин., ФИО3, находясь на втором этаже в помещении торгового центра иные данные, расположенном по адресу: ................А, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, подошел к ранее незнакомому ему гр-ну ФИО1 и попросил у последнего, якобы для осуществления звонка, мобильный телефон. ФИО1, будучи неосведомленным относительно преступных намерений ФИО3, передал последнему мобильный телефон марки Samsung Galaxy J6+ с чехлом из силикона общей стоимостью 10500 рублей, принадлежащий гр-ке ФИО2, после чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, последний принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Ранее избранную по делу ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: CD- диск с видеозаписью, документы на телефон – хранить при деле; чехол к телефону – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин