Дело № 2-318/2019

Строка № 176г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 02 августа 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ее муж - ФИО2

После смерти мужа открылось наследство, состоящее из нежилого здания, общей площадью 142,4 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 228 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Нежилое здание супруг при жизни приобрел на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2007 году ее супруг пристроил к нежилому зданию, литер А, нежилую пристройку, литер А1, А2, А3, на возведение пристройки муж при жизни получил разрешение в местных органах самоуправления, в также согласовал в отделе архитектуры и градостроительства администрации Кантемировского муниципального района. В результате пристройки общая площадь нежилого помещения увеличилась с 56,2 кв.м до 142,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание БТИ Кантемировского района был изготовлен технический паспорт, согласно которому нежилое здание, литер А,А1,А2,А3, инвентарный №, общей площадью 142,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 В 2012 году нежилому зданию присвоен кадастровый №.

Таким образом, ее муж на законных основаниях возвел пристройку к принадлежащему ему на праве собственности нежилому помещению, однако, при жизни право собственности на реконструированное нежилое помещение он не зарегистрировал.

После смерти мужа она вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 228 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Оформить наследство на нежилое здание, общей площадью 142,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, она не имеет возможности, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на него. 

Просила признать за нею по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на нежилое здание, литер А,А1,А2,А3, общей площадью 142,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 34), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме и настаивая на их удовлетворении, о чем имеется ее письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 38).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО3 исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить, не имея дополнений по иску.

В судебное заседание ответчик - администрация Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 32), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, признавая исковые требования и не имея возражений по иску, о чем имеется письменное заявление ответчика № 661 от 30.07.2019 года, приобщенное к материалам дела (л.д. 42).

В судебное заседание третьи лица: нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО5, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 29), не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не имея возражений, что подтвердила телефонограммой (л.д. 39), Управление Росреестра по Воронежской области, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 31), не явилось, просило дело рассмотреть в его отсутствие, не представив возражений по иску (л.д. 40-41).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО3, изучив материалы дела, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно техническому паспорту Кантемировского БТИ на нежилое строение № по 

<

адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нежилое строение, общей площадью 142,4 кв. м., принадлежит ФИО2 (л.д. 15-17).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области от 25.07.2019 года за № 304 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором имеется заявление о принятии наследства по закону от жены наследодателя – ФИО1 (л.д. 30).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО5, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена - ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 228 кв.м., кадастровый № (л.д. 9).

Постановлением нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО5 от 25.07.2019 года, регистрационный номер 656, ФИО3, действующему от имени ФИО1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на нежилое здание, общей площадью 142,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43).

Таким образом, исследованные судом вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 является законным правопреемником и наследником имущества умершего ФИО2, иных наследников судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно письменному заявлению истца (л.д. 38), в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные ею при подаче искового заявления, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, право собственности на нежилое здание, литер А,А1,А2,А3, общей площадью 142,4 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Грибченко Е.Д.