Дело №2-539/2019 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Новосибирск 

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е. 

при секретаре Адаричевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 22,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится списанием со счета. Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки на основании п.п.4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по факсу (л.д.30-31), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.6-оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом (л.д.32), о причине неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела с её стороны не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 137 000,00 руб. под 22,0% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет №, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного Договора (л.д.10-11-копия договора, л.д.13-копия заявления на зачисление кредита, л.д.14-копия распорядительной надписи). 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.33-37).

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (л.д.18-23).

На л.д.12 представлена копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Дата последнего гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-37- выписка по лицевому счету).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.7-9).

Данный расчет задолженности проверен судом, расчет является арифметически верным, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иного расчета.

Согласно п.4.2.3, 4.3.6. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.18-23).

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-копия). 

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно определению мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен, в связи с несогласием ФИО1 (л.д.17-копия определения от ДД.ММ.ГГГГ.).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в принудительном порядке. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2019 года.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-539/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 г.

Судья: Ворслова И.Е.

Секретарь: Адаричева А.В.