РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации 

12 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г, при секретаре Архангельской Д.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-712 

по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО2 о взыскании стипендии по ученическому договору,-

установил:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стипендии по ученическому договору в размере 21182,83 руб., ссылаясь на то, что 10.07.2015г. между истцом и ответчиком был заключен Ученический договор с целью приобретения профессии бахромщик в бахромно-наметочном цехе отделочного производства, сроком обучения 2 месяца. С 10.07.2015г. ответчик приступил к профессиональному обучению. В соответствии с п.3.1. ученического договора истец произвел ответчику выплату стипендии на общую сумму 21182,83руб. Согласно п.2.2.9 ученического договора по завершении профессионального обучения ученик должен приступить к работе, заключив трудовой договор и в соответствии с полученной профессией проработать не менее 1 года. 21.06.2016г. на основании заявления ответчика трудовой договор был расторгнут. Ответчику были направлены письма с просьбой о возврате в кассу предприятия стипендии, однако до настоящего времени ответчиком стипендия не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 10.07.2015г. ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО2 заключили Ученический договор с целью приобретения профессии бахромщика в бахромно-наметочном цехе отделочного производства, сроком обучения 2 месяца. С 10.07.2015г. ответчик приступил к профессиональному обучению. 

Согласно п.2.2.9 ученического договора по завершении профессионального обучения ученик должен приступить к работе, заключив трудовой договор и в соответствии с полученной профессией проработать не менее 1 года.

В соответствии с п. 3.1. ученического договора истец произвел ответчику выплату стипендии на общую сумму 21182,83руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 886 от 14.08.2015г. и № 986 от 11.09.2015г.

08.09.2015г. с ФИО2 был заключен трудовой договор за № 149. 

21.06.2016г. ФИО2 была уволена по инициативе работника на основании ст.77 п.3 ТК РФ (приказ № 85-к от 21.06.2016г.).

07.11.2016г. ответчику было направлено письмо о возврате в кассу стипендии. 

В соответствии с п.6.2 ученического договора в случае если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязанности по настоящему договору, в том числе не выходит на обучение, по окончании обучения не приступает к работе, отработал менее одного года по полученной профессии с момента окончания обучения, то он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расхода в связи с профессиональным обучением ученика.

В досудебном порядке ответчик стипендию в кассу предприятия не возвратил.

Согласно п.6.3 Ученического Договора в случае не возмещения учеником расходов, указанных в п.6.2 настоящего договора, работодатель взыскивает указанные расходы в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчик условия ученического договора и размер выплаченной ему стипендии не оспаривает, у суда нет оснований к отказу в иске, с ответчика должна быть взыскана выплаченная стипендия по ученическому договору в размере 21182,83руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в доход государства в размере 835руб. 48коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» стипендию по ученическому договору от 10 июля 2015 года в размере 21182(двадцать одна тысяча сто восемьдесят два)рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 835(восемьсот тридцать пять)рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева