ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Черняховск 

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Маркиной Н.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мамедова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>; осуждённого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением того же судьи от 7 декабря 2017 года неотбытое наказание в 86 часов обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Манионис органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, 12 июня 2016 года совершил неявку в срок на службу к месту временной дислокации войсковой части № на полигон 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В период незаконного отсутствия на службе Манионис проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался, при задержании за совершение правонарушений и преступлений свой статус военнослужащего от правоохранительных органов скрывал, а после его установления 13 декабря 2017 года из Гусевского городского суда военнослужащими военной комендатуры (

<

данные изъяты> был сопровождён в военную комендатуру, т.е. не являлся на службу продолжительностью свыше одного месяца (далее 1 эпизод).

Он же, из тех же побуждений, без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, 14 декабря 2017 года вновь совершил неявку в срок на службу в войсковую часть № в 

<

адрес>. В период незаконного отсутствия на службе Манионис проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался, скрываясь от правоохранительных органов в 

<

адрес>, а затем по прибытию в 

<

адрес> в результате розыскных мероприятий 11 апреля 2018 года военнослужащими военной комендатуры (

<

данные изъяты> был доставлен в комендатуру, т.е. не являлся на службу продолжительностью свыше одного месяца (далее 2 эпизод).

Он же 7 ноября 2017 года в 13 часу, работая 

<

данные изъяты> на территории строящегося объекта 

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с гражданином ФИО6, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих 

<

данные изъяты>" двух дрелей-шуруповертов марки "

<

данные изъяты>", стоимостью 2500 и 4500 руб., соответственно. В частности, действуя согласно договорённости совместно с ФИО3, в тайне от ответственных за хранение лиц, они оба беспрепятственно вошли в инструментальную комнату водонапорного пункта 

<

данные изъяты>", откуда изъяли указанное чужое имущество, спрятав его в рюкзаки. Воспользоваться дрелями они не смогли, поскольку на территории объекта были остановлены работником 

<

данные изъяты>" ФИО7 и по его требованию вернули похищенное (далее 3 эпизод).

Эти действия Маниониса квалифицированы органами следствия как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Манионис, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника.

В судебном заседании Манионис, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на постановление приговора в отношении Маниониса без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в переданной телефонограмме против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Поскольку уголовное дело в отношении Маниониса относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении Маниониса обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.При назначении наказания подсудимому Манионису, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие у него 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, а по 3 эпизоду также его явку с повинной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а именно неоднократное длительное незаконное отсутствие Маниониса на службе, совершение в этот период новых преступлений и правонарушений, в том числе покушения на кражу, что свидетельствует об устойчивости его преступного умысла на противоправное поведение, суд оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую не находит. 

Поскольку все вменённые в вину Манионису преступления относятся к преступлениям средней тяжести суд назначает ему наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Преступления, предусмотренные ч.4 ст.337 УК РФ(2 эпизод) и ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизод) Манионис совершил после приговора мирового судьи от 17 июля 2017 года по предыдущему делу по ст.264.1 УК РФ в период совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ(1 эпизод) и на момент их совершения наказание по указанному приговору до конца не отбыл. В связи с чем, руководствуясь ст.70 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору с учётом правил сложения, предусмотренных ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении в период с 12 июня 2016 года по 13 декабря 2017 года преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ (1 эпизод), и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении в период с 14 декабря 2017 года по 11 апреля 2018 года преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ (2 эпизод), и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении 7 ноября 2017 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизод), и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы и штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2(двух) лет 10 суток лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, и штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей. Назначенное основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора от 17 июля 2017 года в законную силу, т.е. с 28 июля 2017 года.

До вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Маниониса, в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу осужденного Маниониса направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому Манионису исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть Манионису в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 11 апреля 2018 года по день его прибытия в колонию-поселение, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту, р/с 

<

***>, л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, ИНН – 

<

***>, КПП – 390601001, банк получателя - Отделение Калининград г.Калининград, ОКТМО – 27709000, КБК 41№, УИН – 0, назначение платежа - дело №, ФИО2. НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дрели-шуруповёрты оставить в пользовании законного владельца; диск с видеозаписью, хранящийся в КХВД МО МВД России "Гусевский", оставить по месту хранения; диски с записью переписки в Интернете и протоколами соединений абонентского номера, - хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись