РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ПФР № об установлении юридического факта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ПФР № об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки 

<

данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принадлежности архивных справок, подтверждающих северный стаж и отчисления в Пенсионный фонд, выданные 

<

данные изъяты>; обязании Пенсионный Фонд России назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала на то, что во время сбора необходимых документов для формирования пенсионного дела для назначения ей трудовой пенсии по старости, было обнаружено, что в указанной трудовой книжке в графе «отчество» была неверно произведена запись (л.д. 

<

данные изъяты>).

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ГУ ПФР № ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично, учитывая следующее.

В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с п. 44 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадают с его данными в паспорте или свидетельстве о рождении, то факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из заявления ФИО1 усматривается, что установление факта принадлежности трудовой книжки АТ- II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ей необходимо для назначения пенсии по старости.

Факт принадлежности истцу указанной трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, подтверждается, помимо объяснений истца, следующими документами:

- свидетельством о рождении ФИО1 (до брака) ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО1, в результате которого ФИО1 была присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 

<

данные изъяты>

Этими же документами подтверждается принадлежность истцу архивных справок, выданных 

<

данные изъяты>, подтверждающих ее северный стаж и отчисления в Пенсионный фонд.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования об установлении требуемых фактов подлежащими удовлетворению.

В то же время суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ответчика назначить ей выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изначально вместе с заявлением о назначении пенсии истица представила в Главное правление трудовую книжку с отчеством «ФИО1», что не соответствует отчеству, указанному в документе, удостоверяющем личность. 

Кроме того, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной 

<

данные изъяты> полученной ответчиком по запросу специалистов 

<

данные изъяты>» также было указано отчество «ФИО1» вместо «ФИО1».

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию; днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что представленные истцом вместе с заявлением документы не соответствовали установленным требованиям и на момент их предоставления у истца не имелось решения суда об установлении факта принадлежности данных документов истцу, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика назначить ей выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Тем более, что как следует из Протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, решение пенсионных органов было основано на отсутствии у истца трудовой книжки, поэтому как таковые периоды работы истца, возможность их учета при определении страхового стажа истца, соблюдения ряда условий, оплата страховых взносов, осуществление работы в режиме полного рабочего времени и т.п. пенсионными органами не проверялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ ПФР № об установлении юридического факта – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок, подтверждающих северный стаж и отчисления в Пенсионный фонд, выданные 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО1 об обязании Пенсионный Фонд России назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья