05RS0№-73

№

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника управления – начальника отдела рассмотрения жалоб № Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России №.30-1571/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

заместителя начальника управления – начальника отдела рассмотрения жалоб № Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России №.30-1571/2025 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, представитель ФАС России в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения протеста в суд не поступало.

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 500-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в КоАП РФ внесены изменения, согласно которым действие ст. 7.30 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ утратило силу.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении, которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ прекращаются находящиеся в производстве уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях судов, органов, должностных лиц дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являющихся административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд считает возможным не давать оценки иным доводам жалобы, кроме как доводам об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника управления – начальника отдела рассмотрения жалоб № Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России №.30-1571/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием, утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2