№

Дело № 2-1398/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 27 ноября 2020 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет оплаты долга в размере 162352 руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки в размере 458773 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4047 руб. 71 коп., судебные издержки в размере 2140 руб. и 9451 руб. 73 коп. в возврат госпошлины. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 407500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, условия договора закреплены письменно, подтверждается договором займа № и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично в размере 245418 руб. Размер долга на момент обращения в суд составляет 621125 руб. 20 коп., включая неустойку в размере 

<

данные изъяты> от невыполненной суммы займа за каждый день просрочки. Направленная ДД.ММ.ГГГГ им к ответчику досудебная претензия, которая была получена ответчиком, но оставлена без ответа. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена. Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг была передана сумма в размере 407500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, условия договора закреплены письменно, подтверждается договором займа № и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично в размере 245418 руб. Размер долга на момент обращения в суд составляет 621125 руб. 20 коп., включая неустойку в размере 1% от невыполненной суммы займа за каждый день просрочки. 

Истец заявляет, что на момент обращения в суд долг полностью не возвращен.

Условия договора займа ответчиком не оспорены и не исполнены. Доказательств возврата суммы займа не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком, но оставлена без ответа. 

Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162352 руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки в размере 458773 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4047 руб. 71 коп., судебные издержки в размере 2140 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9451 руб. 73 коп. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, она не лишена права поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан. При установлении вновь открывшихся и новых обстоятельств, в том числе на основании заявлений заинтересованных лиц, которые не имели возможность изложить эти обстоятельства перед принятием настоящего решения, оно также может быть пересмотрено судом, принявшим решение. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 162352 руб., неустойку в размере 1% невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки в размере 458773 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4047 руб. 71 коп., судебные издержки в размере 2140 руб. и 9451 руб. 73 коп. в возврат госпошлины. 

Копии заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Латыпов Р.У.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>