Дело № 5-251/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев административный материал в отношении Г.Л.Ф., --.--.---- г. года рождения, уроженца г.Казани, зарегистрированного по адресу: ... ..., по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. Г.Л.Ф. вменяется, что он, --.--.---- г. в 18 часов 50 минут, на ... ..., находясь в баре в г.Казани громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Г.Л.Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Факт совершения Г.Л.Ф. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., заявлением сотрудника полиции от --.--.---- г., рапортом сотрудника полиции от --.--.---- г., заявлением Г.Л.Ф. о привлечение к административной ответственности Г.Л.Ф., объяснением Г.Л.Ф., объяснением Г.Л.Ф..

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Г.Л.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, личность Г.Л.Ф., который имеет неоднократные административные нарушения, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать Г.Л.Ф., --.--.---- г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 20 часов 35 минут. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хусаинов Р.Г.