Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 11 октября 2023 года.

Дело № 

УИД 77RS0№-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 04 октября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа и договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик взял в заем денежные средства в размере 180 000 рублей под 20% годовых сроком до 10.02.2023 и предоставил в залог транспортное средство марки «Toyota Corolla», 1997 года выпуска, модель № двигателя 4Е-2240435, шасси отсутствует, кузов ЕЕ102-6015683, собственником которого является ответчик, залоговая стоимость транспортного средства составляет 180 000 рублей. Срок возврата займа истек 10.02.2023. 15.04.2023 ответчику вручена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. 16.05.2023 истек срок для добровольного удовлетворения требований истца. Общая сумма задолженности составляет 199 035 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга – 180 000 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 19 035 рублей 61 копейка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 10.02.2022 в размере 199 035 рублей 61 копейка; сумму процентов за пользование займом за период с 10.02.2023 по 22.08.2023 в размере 19 035 рублей 61 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 10.02.2022 – транспортное средство марки «Toyota Corolla», 1997 года выпуска, модель № двигателя 4Е-2240435, шасси отсутствует, кузов ЕЕ102-6015683; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 5 180 рублей 71 копейку. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В силу положений статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

Изучив материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1); сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п. 1.2); за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 20% годовых (п. 1.3) (л.д.8-9). 

В соответствии с п. 2.2 Договора займа денежные средства подлежат возврату в срок не позднее 10.02.2023. 

ФИО5 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей в качестве займа по договору займа, о чем в материалах дела свидетельствует расписка (л.д. 16).

Из вышеуказанных условий договора следует, что ФИО5 в силу принятых на себя обязательств по договору займа от 10.02.2022 надлежало в срок до 10.02.2023 возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей. За пользование займом Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты из расчета 20% годовых. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 2.3 Договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство марки «Toyota Corolla», 1997 года выпуска, модель № двигателя 4Е-2240435, шасси отсутствует, кузов ЕЕ102-6015683. Заемщик ФИО5 является собственником автотранспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 17.04.2018, 27 серия 56 № 766300.

В обеспечение надлежащего и полного исполнения обязательств Залогодателя по договору займа от 10.02.2022, в этот же день между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО5 (Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю следующий автомобиль: «Toyota Corolla», 1997 года выпуска, модель № двигателя 4Е-2240435, шасси отсутствует, кузов ЕЕ102-6015683, залоговая стоимость: 180 000 рублей (п. 1.1); предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности (п. 1.2); Залогодатель гарантирует Залогодержателю, что Предмет залога в споре, под арестом или иным запрещением не состоит, отсутствуют какие-либо обременения в отношении Предмета залога (п. 1.3); на период действия настоящего Договора Предмет залога остается у Залогодателя (п. 1.4), который несет риск случайной гибели или повреждения Предмета залога (п. 1.5) (л.д.10-11). 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в установленном гражданским процессуальным законом порядке, и в своей совокупности – достаточными для установления того, что 10.02.2022 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа, договор залога транспортного средства, в соответствии с которыми денежную сумму в размере 180 000 рублей ФИО5 обязался вернуть в срок до 10.02.20223. Однако до настоящего времени требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком, как заемщиком, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены. В связи с этим, суд признает факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и неисполнения требований норм федерального законодательства, что является основанием для взыскания с него суммы основного долга в размере 180 000 рублей. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов по договору займа за период с 10.02.2023 по 22.08.2023, суд приходит к следующему. Заключенный между истцом и ответчиком договор займа от 10.02.2022 не содержит условий об уплате процентов, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат займа. Исходя из представленного истцом расчета просроченных процентов, ФИО1 просит взыскать с ФИО5 проценты в размере 20% годовых от невыплаченной суммы займа. Суд с указанным расчетом согласиться не может ввиду следующего. Согласно условиям договора займа от 10.02.2022, установленные п. 1.3 20% годовых в силу своей правовой природы являются процентами, подлежащими уплате заемщиком на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при этом стороны договора не установили, что данные проценты уплачиваются позднее установленного срока возврата основной суммы займа. Таким образом, проценты в размере 20% годовых не подлежат взысканию после срока возврата займа, определенного договором. Заявляя требование о взыскании просроченных процентов, истец фактически ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, подлежащих взысканию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом указанных правовых норм, на сумму долга по договору займа 180 000 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 11.02.2023 по 22.08.2023, что составляет 7 424 рубля 38 копеек, исходя из расчета: за период с 11.02.2023 по 23.07.2023 – 180 000 х 163 дня х 7,5% / 365 = 6 028,77 руб.; за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 180 000 х 22 дня х 8,5% / 365 = 922,19 руб.; за период с 15.08.2023 по 22.08.2023 – 180 000 х 8 дней х 12% / 365 = 473,42 руб. В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Пунктом 2.8 Договора займа от 10.02.2022 предусмотрено, что стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств. Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора залога от 10.02.2022, обращение взыскания на предмет залога проводится в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реализация Предмета залога, на который обращено взыскание, производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Пунктом 1.1 Договора залога залоговая стоимость имущества определена в 180 000 рублей. В соответствии с паспортом транспортного средства собственником транспортного средства – автомобиля марки (модели) «Toyota Corolla», 1997 года выпуска, модель № двигателя 4Е-2240435, шасси отсутствует, кузов ЕЕ102-6015683, является ФИО5, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства «Toyota Corolla», 1997 года выпуска, модель № двигателя 4Е-2240435, шасси отсутствует, кузов ЕЕ102-6015683, государственный регистрационный знак 

<

***>, серия 

<

...> от 17.04.2018.В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГПК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку долг по договору займа ФИО5 не погашен, вышеуказанный автомобиль является предметом залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ««Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ответчику, определив способ его продажи - с публичных торгов. Обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, указанных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджанской ССР (паспорт серии 0818 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по району имени 

<

адрес>, код подразделения 270-017) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имени 

<

адрес> (паспорт серии 0805 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в районе имени Лазо, код подразделения 270-017) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 424 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 878 рублей 15 копеек, всего взыскать 192 302 (сто девяносто две тысячи триста два) рубля 53 копейки. 

Обратить взыскание на имущество ФИО3 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджанской ССР (паспорт серии 0818 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по району имени 

<

адрес>, код подразделения 270-017), заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки (модели) «Toyota Corolla», 1997 года выпуска, модель № двигателя 4Е-2240435, шасси отсутствует, кузов ЕЕ102-6015683, государственный регистрационный знак 

<

***>, способом продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО3 ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 10.02.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Выходцева