Дело № 2-413/18

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 22 мая 2018 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н. В.

при секретаре Чернышовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 627023,01 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 9470,23 руб., ссылаясь на то, что 15 сентября 2016 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2016 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 573171 рублей под 17% годовых на срок по 16.09.2021 года. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года, а также решения общего собрания акционеров ВТБ24(публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года ВТБ24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, кредитором по обязательствам является Банк ВТБ (ПАО). 

Однако, заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) 01 июля 2017 года направляло заемщику извещение о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием погасить данную задолженность (л.д.14-16).

Согласно расчету, представленному истцом, на 22 августа 2017 года задолженность ФИО1 составляет 627023,01 руб. (л.д. 7-8). Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации - если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору обязательства выполнены полностью, ФИО1 обязательства по выплате кредита не выполняет, доказательств погашения в полном объеме кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся задолженность в сумме 627023,01 рублей, в том числе: 557344,16 руб. - основной долг; 68197,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1481,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 9470,23 рублей судебных издержек по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2016 в размере 627023 (шестьсот двадцать семь тысяч двадцать три) рубля 01 копейку, в том числе: 557344 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля 16 копеек - основной долг; 68197 (шестьдесят восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 27 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9470 (девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 23 копейки судебных издержек по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Сысоева