Дело № 2-1376/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.В, при секретаре Катковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2943067 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт ОАО «АКБ «Пробизнесбанк». По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 0,12% в день. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2943067 рублей 39 копеек, в том числе сумму основного долга -167261,73 рублей, сумму процентов – 200724,04 рублей, штрафные санкции – 2575081,62 рублей, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8210 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины, связанные с увеличением исковых требований.

Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации и жительства. Возражений по существу иска не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО3 по месту его постоянной регистрации по месту жительства. От получения корреспонденции ответчик уклонился; направленные почтой заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., сумма кредита и процентов за пользование кредитом по которому подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом - 0,12% в день (л.д.12-13).

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.23).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27 апреля 2017 года по делу №А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев (л.д.24).

Стороны заключили кредитный договор путем подписания представителем Банка и заемщиком кредитного договора.

Согласно п. 7 данного указанного кредитного договора заемщик обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2014 года обеспечить погашение задолженности в размере 2% от остатка задолженности согласно графика платежей по кредиту, который является информационным (л.д.13-15).

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки (л.д.13). 

В нарушении условий указанного кредитного договора ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету, платежи по кредитному договору не производит. 

Вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 2943067,39 рублей, в том числе срочный основной долг – 82472,53 рублей, просроченный основной долг – 84789,20 рублей, срочные проценты – 4495,93 рублей, просроченные проценты – 139244,57 рублей, проценты на просроченный основной долг – 56983,54 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 1026728,54 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 1548353,08.

Представленный истцом расчет задолженности является верным (л.д.25-32).

Поскольку ответчиком обязательства по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по кредиту (л.д.33-34). Данное требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не выплачена.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 2943067 рублей 39 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8210 рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Расходы по оплате госпошлины в сумме 8210 рублей подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ. Поскольку истцом были заявлены требования об увеличении исковых требований, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 расходы по оплате госпошлины, связанные с увеличением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2943067 (два миллиона девятьсот сорок три тысячи шестьдесят семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14705 (четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2017 года