ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Половной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» по доверенности ФИО2 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором указала, что Кнолю в период с июля по октябрь 2017 года были излишне выплачены денежные средства в размере 81728 рублей 32 копейки. 

В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» указанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Кнолю за спорный период были выплачены денежные средства в указанном выше размере. Данная денежная сумма ответчику начислена излишне и подлежит возврату на лицевой счет истца. Кноль проходил военную службу по контракту № с 16 декабря 2016 года по 18 июля 2017 года. Приказом командира войсковой части № от 19 июля 2017 года № Кноль с 18 июля 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №, а соответственно обязанности военной службы после исключения из писков личного состава воинской части он не исполнял и военнослужащим не являлся. Вместе с тем, Кноль после исключения из списков личного состава воинской части ошибочно продолжал числиться в единой базе данных СПО «Алушта», как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту. Начисление в Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежных средств военнослужащим производится программными средствами в автоматическом режиме с использованием сведений, внесенных в СПО «Алушта» сотрудниками кадровых органов Министерства обороны РФ. Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» является пользователем сведений, введенных в единую базу данных для расчета денежного довольствия военнослужащих и приказы по личному составу и строевой части в расчетный центр не поступают. Правом и возможностью по внесению сведений в СПО «Алушта» расчетный центр не обладает. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец - Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и ответчик Кноль в судебное заседание не прибыли. Представитель расчетного центра Усов просил суд рассмотреть дело без его участия, а ответчик Кноль о причинах неявки суд не известил и возражений на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» ч. 3 ст. 2 установлено, что граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 декабря 2016 года № подтверждается, что Кноль с 16 декабря того же года зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 19 июля 2017 года № Кноль с 18 июля 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №. 

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

Из абз. 5 п. 19 Устава Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» следует, что указанное учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны порядком. 

Расчетными листами Кноля за июль-октябрь 2017 года подтверждается, что ему выплачено денежное довольствие за указанные месяцы.

Кроме того, представленными реестрами № подтверждается, что Кнолю на его банковскую карту перечислены спорные денежные средства. 

Из справки расчета, представленной в суд, следует, что за период времени с июля по октябрь 2017 года Кнолю излишне выплачены денежные средства в размере 81728 рублей 32 копейки. 

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 1109 этого же Кодекса усматривается, что заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что Кнолю, за указанный выше период было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. Вместе с тем, ответчик военную службу по контракту в указанный период не проходил, а доказательств обратного, не представил. Кроме того, Кноль лишился статуса военнослужащего с момента исключения из списков личного состава войсковой части № 18 июля 2017 года, в связи с чем, правовых оснований на указанные денежные выплаты он не имел. 

Поскольку денежные средства Кнолю были выплачены в отсутствие на то законных оснований, суд приходит к выводу, что исковые требования расчетного центра подлежат удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2652 рубля, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 81728 (восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (город Омск) государственную пошлину в размере 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Омский гарнизонный военный суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Красиков