дело № 1- 540/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 07 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Магзумовой А.Р.

с участием прокуроров Каримовой Г.С., ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шибаева Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 24 апреля 2019 года до 19 часов 30 минут находясь возле 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем обнаружения тайника-закладки, заказанной через социальную сеть «НЗ-Уфа» в интернет магазине по сбыту наркотических средств, у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,220 г., то есть в значительном размере, которое он незаконно, т.е. в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе в левом переднем кармане носимой им спортивной куртки, без цели сбыта, передвигаясь по г.Уфе. 

24 апреля 2019 г. в 19 часов 30 минут возле 

<

адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции где в ходе личного досмотра проведенного с 20 часа 22 минут до 20 часов 32 минут 24 апреля 2019 г. сотрудником полиции из левого переднего кармана носимой ФИО2 спортивной куртки изъято вещество, находящееся в свертке из фольгированной бумаги. 

Согласно заключению эксперта №15509 от 15 июля 2019 г., изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,220 г. 

N- метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением, производных, включенных в качестве самостоятельных позиции, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства- N- метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма. 

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 24.04.2019 приобрел наркотическое средство на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра было изъято наркотическое средство в содеянном полностью раскаивается.

Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по 

<

адрес> задержан ФИО2

В ходе личного его личного досмотра изъят один бумажный сверток с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также стеклянная трубка для курения ( л.д. 83-85)

Свидетель ФИО7 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 24 апреля 2019 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился как ФИО2 в ходе его личного досмотра изъят бумажный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон (л.д.75-78)

Свидетель ФИО8 полностью подтвердили свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 изобличив его в совершении преступления ( л.д.79-82)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-справкой об исследовании №9617 от 25.04.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в одном свертке из отрезка фольгированной бумаги, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР) (л.д.32)

-заключением эксперта №15509 от 15.07.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.60-62)

-заключением эксперта №15510 от 15.07.2019 года, согласно которому на поверхностях представленных двух ватных тампонов, представленного фрагмента ткани и представленной стеклянной трубки обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (РVР) (л.д.54-55)

-копией заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от 17 февраля 2019 г. №397 согласно которой ФИО2 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней (второй) стадии, страдает наркоманией и ему рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.88-89)

-протоколом осмотра предметов (л.д.64-65)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.66-67)

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в действиях ФИО2, зарегистрированный в КУСП ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе за №10794 от 24.04.2019 года (л.д.5)

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 24.04.2019 (л.д.6)

-актом досмотра ФИО2 (л.д.12-17)

-протоколом осмотра места происшествия согласно которого был осмотрен участок местности по адресу 

<

адрес> (л.д.72-74)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО2 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав ФИО2

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время.

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере а именно, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие 2 малолетних детей на иждивении.

Отягчающим вину обстоятельством является 

<

данные изъяты>.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 не состоит на учёте у психиатра, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. 

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учетом наличия рецидива в действиях ФИО2 суд не находит правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако учитывая неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 наличия ряда серьезных заболеваний, полного признания вины, наличие малолетних детей суд, руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива преступлений. 

Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и этот порядок был прекращен по инициативе прокурора, то суд при назначении наказания применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от 23.07.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

В настоящее время в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 

Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что ФИО2 осуждается за совершение преступления при рецидиве, к реальному лишению свободы и находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции не представлено.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 07 ноября 2019 года.

В дальнейшем зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: один бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан в котором находится отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, один бумажный пакет, в котором находятся два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, с отрезком ткани, срезом левого наружного кармана куртки, стеклянной трубочки, изъятой у ФИО2- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов