ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 07 мая 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием прокурора г. Новокуйбышевска Волкова А.А.,

подсудимого ФИО5, 

защитника Фотиевой В.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Яргуниной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 58/2019 г. (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО5 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 

<

Дата> до 00 часов 17 минут 

<

Дата> ФИО5, находился в квартире 

<

Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ним и находящейся в этой же квартире ФИО1, произошла ссора, в ходе которой у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО5, из личной неприязни, с целью совершения убийства ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде причинения смерти ФИО1, предвидя наступление указанных опасных последствий, и желая этого, умышленно схватил за ноги ФИО1, дотащил к оконному проему в квартире, где, открыв створку окна и удерживая потерпевшую ФИО1 за руки и туловище, выбросил последнюю через открытое окно квартиры 

<

Адрес>, в результате чего ФИО1 упала с высоты 4 этажа дома и от полученных повреждений скончалась на месте происшествия. 

После этого, ФИО5 спустился из вышеуказанной квартиры к месту падения ФИО1, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им преступление, перенес труп потерпевшей в металлический гараж, расположенный напротив дома 

<

Адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, причинил ФИО1 следующие повреждения: 

- открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: множественные переломы костей свода и основания черепа, переломы костей носа; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки; кровоизлияние в желудочки мозга;

- закрытая травма грудной клетки: множественные полные переломы левых ребер по различным анатомическим линиям;

- закрытая травма живота: разрывы на диафрагмальной поверхности правой доли печени, на диафрагмальной поверхности левой доли печени, в области поддерживающих связки печени; разрыв селезенки;

- закрытый полный перелом дистального конца правой бедренной кости; закрытый полный перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков;

- кровоподтеки: на подбородке слева; в проекции угла нижней челюсти слева, в скуловой области слева, на нижнем и верхнем веках левого глаза у наружного угла, на левой ушной раковине, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети; на передней поверхности правого бедра в нижней трети; на передней поверхности правого плеча в средней трети пять;

- ссадины: на передней поверхности правого бедра в нижней трети; на передней поверхности правой голени в нижней трети, на тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы;

- рана на передней поверхности в проекции правого коленного сустава. 

Повреждения - открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: множественные переломы костей свода и основания черепа, переломы костей носа; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки; кровоизлияние в желудочки мозга, закрытая травма грудной клетки: множественные полные переломы левых ребер по различным анатомическим линиям; закрытая травма кивота: разрывы на диафрагмальной поверхности правой доли печени (1), на диафрагмальной поверхности левой доли печени (7), в области поддерживающей связки печени (1); разрыв селезенки; закрытый полный перелом дистального конца правой бедренной кости; закрытый полный перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, каждое в отдельности и в совокупности явились опасными для жизни, причинили ФИО1 ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.п.6.1.1;6.1.2;6.1.3;6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008года). Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью.

Иные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью ФИО1 (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194от 24.04.2008г.). Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате множественных переломов костей черепа, туловища, нижних конечностей с разрывами внутренних органов: открытая черепно-мозговая травма: множественные переломы костей свода и основания черепа, переломы костей носа; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки; кровоизлияние в желудочки мозга, кровоподтек в левой височной области (1); в лобной области справа осаднение и рана; закрытая травма грудной клетки: множественные полные переломы левых ребер по различным анатомическим линиям; закрытая травма живота: разрывы на диафрагмальной поверхности правой доли печени (1), на диафрагмальной поверхности левой доли печени (7), в области поддерживающей связки печени (1); разрыв селезенки, осложнившихся развитием отека головного мозга, острой сердечно-сосудистой недостаточности, что подтверждается сглаженностью борозд, уплощением извилин, наличием полукольцевидных полос вдавления на нижней поверхности миндалин мозжечка, расширением периваскулярных и перициллюлярных пространств, выраженной фрагментацией, гомогенизацией и сдавлением межмышечной стромы сердца, белковой дистрофией кардиомиоцитов, выраженными гемициркуляторными расстройствами кровообращения в виде венозного полнокровия, эритростазов, сладжирования эритроцитов, диапедезныx микрогеморрагий, спазма интрамуральных артерий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что он проживал по адресу: 

<

Адрес> совместно с ФИО1, с которой он был знаком около 2 лет. Они периодически с ней расставались из-за мелочей, тогда он проживал у бабушки бывшей супруги. Квартира, в который они поживали с ФИО1 принадлежит ее подруге – ФИО2. С ними проживала так же ФИО2 со своим мужчиной - ФИО4. Он работал с ФИО4, а женщины вели домашнее хозяйство. 

<

Дата> между ним и ФИО1 произошла ссора. Из-за чего он не помнит, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Ссора дошла до того, что он выбросил её из окна. Как все произошло, он не помнит. ФИО1 выговаривала ему, что он ей не помогал, хотя на самом деле он тратил на нее времени и сил больше, чем на себя. Она на него намахивалась, оскорбляла. ФИО1 упала на землю, перед окнами. Он спустился и перетащил ее в заброшенный гараж. Сожалеет о случившемся, раскаивается, просит прощение у сестры погибшей. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает преступление доказанным. Вина ФИО5 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а также показаниями самого ФИО5.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ей стало известно о случившемся 

<

Дата>. Тогда она впервые узнала о том, что её сестра проживала с ФИО5. Она думала, что ФИО1 живет со своей подружкой ФИО2 в ее квартире по адресу: 

<

Адрес>. Когда ФИО1 трезвая, она нормальная, но когда она выпьет, она могла нецензурно высказываться, но не ударить. Её сестра ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками. ФИО1 в трезвом состоянии вела себя адекватно. Она неоднократно звала сестру жить с ней, но она отказывалась, хотела жить одна, быть независимой. Живя у ФИО2, ФИО1 была свободна, не нужно было работать, можно было выпивать. Последний раз она созванивалась с ФИО1 примерно за 3 месяца до случившегося. Знакомые говорили, что она жива и здорова, поэтому она старалась к ней с вопросами не лезть. Иск на сумму 31 000 рублей – расходы на ритуальные услуги, она поддерживает. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что он сосед ФИО2. 

<

Дата> примерно в 10 часов вечера он услышал крики, женщина кричала «Не надо». Поскольку в данной квартире постоянно происходят ссоры, крики и пьяные дебоши, он не предал этим крикам особого значения. Спустя час после случившегося приехала полиция.

О случившемся ему стало известно от участкового. Женщину выбросили с балкона, а потом ее тело оттащили в гараж.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 

<

Дата> он заступил за службу. Примерно в 12 часов ночи поступило сообщение от дежурного, что необходимо проехать к дому 

<

Адрес>, так как рядом с указанным домом находится труп женщины. Совместно с Свидетель №4 они проследовали по указанному адресу. Прибыв на место, они встретили Свидетель №7, мужчину, который сообщил о трупе. С Свидетель №7 общался старший группы, в ходе разговора мужчинапояснил, что он находился у себя в квартире, когда услышал звук, как будто что-то тяжелое упало. Он вышел на улицу, увидел на месте падения капли крови, которые вывели его в гараж, где было обнаружено тело женщины. Они проследовали в гаражный массив. В одном из гаражей действительно обнаружили тело женщины. Свидетель №7 так же сообщил, что в квартире этажом выше проживают граждане, которые ведут антиобщественный образ жизни. Имея такие данные, они проследовали в указанную квартиру. Дверь квартиры 

<

№> им открыла девушка с признаками опьянения. В квартире вместе с этой девушкой, как позже выяснили, ФИО2, находилось еще трое мужчин с явными признаками алкогольного опьянения. Мужчины были в полуголом виде, говорить никто из них толком не мог, в силу сильного алкогольного опьянения. ФИО2 пояснила, что женщину, которую обнаружили в гараже, она знает. Сказала, что ее зовут ФИО1, она является ее соседкой по квартире. Так же она сказала, что после конфликта с ФИО5, последний выбросил ФИО1 из окна, а потом оттащил ее тело в гараж. Все были доставлены в отдел для дальнейшего разбирательства. ФИО5 был почти в бессознательном состоянии, видимо, в силу большого количества употребленного алкоголя. 

Свидетель Свидетель №7 показал, что 

<

Дата> ночью его супруга разбудила его и сказала, что услышала как будто возле их окон упало что-то тяжелое с верхних этажей. Она попросила его сходить посмотреть, что случилось. Он оделся, вышел к окну и увидел на снегу вмятины и следы крови, которые вели к дороге. Он прошел по этим следам и вышел в заброшенный гаражный массив. В одном из гаражей он обнаружил тело женщины. Он вызвал полицию. ФИО5 он видел неоднократно в подъезде. Всякий раз, когда он его встречал, тот был в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что 

<

Дата> она заступила на суточное дежурство. Примерно в первом часу ночи поступил вызов о том, что житель дома 

<

Адрес> в гаражах обнаружил труп женщины с признаками криминальной смерти. Получив данное сообщение, они выехали по указанному адресу. Их встретили сотрудники полиции. Их проводили до гаража, где было обнаружено тело. Гараж располагался возле дороги, но освещение было плохое. Женщина была обнаружена в горе мусора в неестественной позе, без признаков жизни. В её задачу входило установить, жива она или нет. При визуальном осмотре было установлено, что у женщины деформированы нижние конечности, на голове множество ран и ссадин, застывшая кровь в носовых проходах, на губах и ушах, на своде черепа. Тоны сердца и дыхательные шумы отсутствовали. Сомнений в смерти женщины у неё не было. Когда они вернулись к машине, она спросила у сотрудника, что случилось. Он ей сказал, что возможно женщинаупала с этажа.

Свидетель ФИО3 показала, что в квартире 

<

№>, которая расположена над её квартирой, проживает ФИО2 совместно с сожителем, а так же с ними проживала подруга ФИО2 – ФИО1. С ними проживал какой-то мужчина, видимо, сожитель ФИО1. Из этой квартиры постоянно доносились крики, поскольку соседи вели антиобщественный образ жизни, постоянно выпивали, дебоширили. В тот день, с утра, она так же слышала крики ФИО1, она говорила: «Не надо, не надо». Она очень удивилась, что ФИО1 кричит тихо, как будто из последних сил. Обычно ФИО1 кричала громко, нецензурно, а в этот раз очень тихо. Вечером она ушла на работу, а на следующий день дочка рассказала, что крики из квартиры продолжались еще долго, а потом резко все прекратилось. Она в тот день видела сожителя ФИО2, днем, он выходил на улицу, посидел некоторое время на лавочке, держась за голову. Ей показалось такое поведение слишком подозрительным. ФИО5 она не знает.

Свидетель Свидетель №6 показала, что 

<

Дата> она находилась дома, собиралась на работу. Как обычно из квартиры 

<

№> раздавались крики, её это не удивило. Примерно в 12 часов ночи она вышла почистить машину от снега, заодно, погулять с собакой и встретила сожителя ФИО2 – как его зовут, она не знает. Она обратила внимание, что сожитель ФИО2 и его товарищ стояли возле подъезда, не давали пройти, поэтому она вынуждена была пойти гулять с собакой в другую сторону. Пока она шла вдоль подъезда, она увидела фигуру человека. Поскольку освещение у них не очень хорошее, она не разглядела лицо, но видела, что фигура была в белых штанах и что-то было на плече, судя по всему, большое и тяжелое. У неё сразу возникла мысль, что фигура несет человека. Её это очень насторожило, а потом она увидела кровь на снегу.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается также:

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому было установлено место обнаружения трупа потерпевшей ФИО1, а именно: металлический гараж, расположенный напротив дома 

<

Адрес>, где был обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, в виде множественных ран и кровоподтеков на голове. Так же установлено место совершения преступления, а именно: квартира 

<

Адрес> из окна которой со слов присутствующего при осмотре лица – ФИО2 мужчина по имени М. примерно в 01 час 

<

Дата> выбросил потерпевшую ФИО1, 

<

Дата> рождения. В ходе данного осмотра места происшествия с использованием средств фото-фиксации зафиксирована обстановка на момент осмотра. Также, в ходе осмотра была изъята майка с тела погибшей, одежда мужчины по имени М. и его обувь, 8 окурков сигарет, две светлые дактилоскопические пленки со следами рук, смывы вещества красно-бурого цвета. Дакто-порох ФИО1(т. 1 л.д. 4-29)

- Протоколом опознания трупа от 11.12.2018г., согласно которому Потерпевший №1 опознала свою сестру ФИО1 по внешним признакам, по чертам лица, по татуировке на левом предплечье, по шрамам на левой руке. (Т.1 л.д.71)

- Протоколом явки с повинной ФИО5 от 

<

Дата>, согласно которому ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в ночь с 

<

Дата> на 

<

Дата> он, находясь по адресу: 

<

Адрес>, взял на руки ФИО1 и выкинул ее из окна на землю. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает. (т. 1 л.д. 101) 

-Протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата>, согласно которому обвиняемый ФИО5 указал, что для проверки его показаний участникам следственного действия необходимо проехать в кв. 

<

Адрес>, где он совершил убийство своей гражданской жены – ФИО1 По прибытию к указанному месту, ФИО5 указал, что в ночь с 

<

Дата> на 

<

Дата> совместно со своей гражданской женой – ФИО1, хозяйкой квартиры 

<

№> ФИО2, ее сожителем ФИО4 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки – водку. Затем, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО5 и ФИО1, в период времени с 23 часов 

<

Дата> до 01 часа 

<

Дата>, произошел словесный конфликт в результате которого, ФИО5 схватил ФИО1 за ноги и подтащил к оконному проему квартиры 

<

№>, открыл окно и, удерживая ФИО1 за туловище и руки – поднял ее, после чего выбросил последнюю из окна, от чего она упала и от полученных повреждений скончалась. Так же ФИО5 показал и продемонстрировал участникам следственного действия на манекене, каким образом он подтащил ФИО5 к окну, а также показал каким образом выбросил ФИО1 из квартиры, что было зафиксировано специалистом с использованием средств фото-фиксации. Кроме того, ФИО5 пояснил, что когда он выбросил ФИО1, то совместно с ФИО4 он спустился вниз и увидел, что ФИО1 не подает признаков жизни, взял ее себе на плечи и оттащил труп потерпевшей ФИО1 в близлежащий металлический гараж, чтобы труп ни кто не нашел. Также ФИО5 показал участникам следственных действий, каким образом он тащил труп ФИО1, место, где лежала ФИО1, а так же показал металлический гараж, где он спрятал труп ФИО1, что было зафиксировано специалистом при помощи средств фото-фиксации. ФИО5 пояснил, что в последующем намеревался перепрятать труп ФИО1 в менее людное и укромное место. (т. 1 л.д. 179-194)

- Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у подозреваемого ФИО5, в присутствии понятых и защитника, изъята зимняя спортивная куртка темно-синего цвета, в которой он переносил труп ФИО1 (т. 1 л.д. 147-149)

- Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому в ГБУЗ СО «СОБСМЭ», Новокуйбышевское СМО изъяты срезы ногтевых пластин с рук, образец крови от трупа потерпевшей ФИО1, которые упакованы в отдельные бумажные конверты. (т. 1 л.д. 176-178)

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены по уголовному делу 

<

№> в качестве вещественных доказательств: предметы одежды и обувь подозреваемого ФИО5 (брюки, ботинки и куртка зимняя), майка потерпевшей ФИО1, образец крови потерпевшей ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, срезы ногтевых пластин подозреваемого ФИО5, 8 окурков сигарет, изъятые в ходе ОМП от 

<

Дата>, образцы слюны подозреваемого ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО4 и Свидетель №1, две светлые дакто-пленки со следами рук, два марлевых тампона с веществом бурого цвета. Указанные вещественные доказательства - хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области. (т. 2 л.д. 40-42, т. 2 л.д. 43 )

-Заключением судебно-медицинского эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому на трупе ФИО1 установлены следующие повреждения: 

- открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: множественные переломы костей свода и основания черепа, переломы костей носа; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки; кровоизлияние в желудочки мозга;

- закрытая травма грудной клетки: множественные полные переломы левых ребер по различным анатомическим линиям;

- закрытая травма живота: разрывы на диафрагмальной поверхности правой доли печени (1), на диафрагмальной поверхности левой доли печени (7), в области поддерживающих связки печени (1); разрыв селезенки;

- закрытый полный перелом дистального конца правой бедренной кости; закрытый полный перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков;

- кровоподтеки: на подбородке слева (1); в проекции угла нижней челюсти слева (1), в скуловой области слева (1), на нижнем (1) и верхнем (1) веках левого глаза у наружного угла, на левой ушной раковине (1), на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (6), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на внутренней поверхности правой голени в нижней трети (1), на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (2); на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1); на передней поверхности в правого плеча в средней трети пять (5);

- ссадины: на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1); на передней поверхности правой голени в нижней трети (2), на тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы (1);

- раны на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (1).

Вышеописанные повреждения образовались прижизненно, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний. Их цвет, слабая лейкоцитарная реакция свидетельствуют о том, что они образовались незадолго до смерти. Повреждения – кровоподтеки, судя по цвету, образовались не более 3-х суток до смерти. Повреждения – рана, ссадины судя по состоянию поверхности, образовались не более 12-ти часов до смерти.

Повреждение – открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: множественные переломы костей свода и основания черепа, переломы костей носа; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки; кровоизлияние в желудок мозга, образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью, либо удара головой о такой предмет, что подтверждается наличием и характером повреждений. Повреждения – полные переломы 2-3-4-5-го левых ребер по окологрудинной линии, конструкционные, образовались в результате деформации изгиба, что подтверждается признаками сжатия костной ткани по внутренней поверхности и растяжения по наружной поверхности. Повреждения – полные переломы левых ребер 6-7-8-9-10-11-го по средней подмышечной линии, локальные, образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается признаками сжатия костной ткани по наружной поверхности и растяжении костной ткани по внутренней поверхности. Повреждение – полный перелом 9-го левого ребра по лопаточной линии, локальное, образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается признаками сжатия костной ткани по наружной поверхности и растяжении по внутренней поверхности. Повреждения – разрывы на диафрагмальной поверхности правой доли печени (1), на диафрагмальной поверхности левой доли печени (7), в области поддерживающей связки печени (1); разрыв селезенки, образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью, либо удар о таковой. Повреждения – закрытый полный перелом дистального конца правой бедренной кости; закрытый полный перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием повреждений. Повреждения – кровоподтеки: на подбородке слева (1); в проекции угла нижней челюсти слева (1), в скуловой области слева (1), на нижнем (1) и верхнем (1) веках левого глаза у наружного угла, на левой ушной раковине (1), на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (6), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на внутренней поверхности правой голени в нижней трети (1), на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (2); на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1); на передней поверхности в правого плеча в средней трети пять (5), образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием повреждений. Повреждения – ссадины: на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1); на передней поверхности правой голени в нижней трети (2), на тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы (1), образовались в результате воздействия трением твердого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием повреждений. Повреждение – рана на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (1), образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается наличием повреждения, морфологическими особенностями раны. 

Судя по локализации повреждений, потерпевшая была обращена травмирующему предмета (предметам) передней поверхностью тела. Судя по количеству повреждений на кожных покровах с учетом локализации повреждений в проекции друг друга можно высказаться о том, что травмирующих воздействий было не менее восемнадцати, при этом нельзя исключить возможность образования всех повреждений в комплексе одной травмы при падении с высоты и ударение тела о преобладающую поверхность и выступающие тупые твердые предметы.

Смерть ФИО1 наступила в результате множественных переломов костей черепа, туловища, нижних конечностей с разрывами внутренних органов: открытая черепно-мозговая травма: множественные переломы костей свода и основания черепа, переломы костей носа; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки; кровоизлияние в желудочки мозга, кровоподтек в левой височной области (1); в лобной области справа осаднение и рана; закрытая травма грудной клетки: множественные полные переломы левых ребер по различным анатомическим линиям; закрытая травма живота: разрывы на диафрагмальной поверхности правой доли печени (1), на диафрагмальной поверхности левой доли печени (7), в области поддерживающей связки печени (1); разрыв селезенки, осложнившихся развитием отека головного мозга, острой сердечно-сосудистой недостаточности, что подтверждается сглаженностью борозд, уплощением извилин, наличием полукольцевидных полос вдавления на нижней поверхности миндалин мозжечка, расширением периваскулярных и перициллюлярных пространств, выраженной фрагментацией, гомогенизацией и сдавлением межмышечной стромы сердца, белковой дистрофией кардиомиоцитов, выраженными гемициркуляторными расстройствами кровообращения в виде венозного полнокровия, эритростазов, сладжирования эритроцитов, диапедезных микрогеморрагий, спазма интрамуральных артерий.

Повреждения – открытая черепно–мозговая травма, включающая в себя: множественные переломы костей свода и основания черепа, переломы костей носа; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки; кровоизлияние в желудочки мозга, закрытая травма грудной клетки: множественные полные переломы левых ребер по различным анатомическим линиям; закрытая травма живота: разрывы на диафрагмальной поверхности правой доли печени (1), на диафрагмальной поверхности левой доли печени (7), в области поддерживающей связки печени (1); разрыв селезенки; закрытый полный перелом дистального конца правой бедренной кости; закрытый полный перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, каждое в отдельности и в совокупности явились опасными для жизни, причинили ФИО1 ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.п.6.1.1;6.1.2;6.1.3;6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008года). Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью.

Повреждения – кровоподтеки: на подбородке слева (1); в проекции угла нижней челюсти слева (1), в скуловой области слева (1), на нижнем (1) и верхнем (1) веках левого глаза у наружного угла, на левой ушной раковине (1), на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (6), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на внутренней поверхности правой голени в нижней трети (1), на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (2); на передней правого бедра в нижней трети (1); на передней поверхности в правого плеча в средней трети пять (5); ссадины: на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1); на передней поверхности правой голени в нижней трети (2), на тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы (1); рана на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (1), не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью ФИО1 (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вред причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194 от 24.04.2008г.). Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не стоят.

Судя по ранним трупным изменениям, описанным в исследовательской части акта, смерть ФИО1 наступила на более 12-ти часов до начала исследования трупа.

Потерпевшие с повреждения головы, туловища, конечности аналогичными повреждениями у ФИО1 не могут совершать активных целенаправленных действий, так как сопровождаются потерей сознания. Продолжительность жизни после причинения повреждений и моментом наступления смерти зависит от индивидуальной переносимости организмом травмы и исчисляются несколькими минутами.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен алкоголь в концентрации 3,44% алкоголя. Данная концентрация алкоголя в крови обычно у живых лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 37-47)

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому на брюках ФИО5, смывах «…у стены 

<

Адрес> 

<

Дата>», «с тропинки и проезжей части по 

<

Адрес> 

<

№>», подногтевом содержимом рук ФИО1 обнаружена кровь человека. На майке ФИО1 обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. На куртке, ботинках ФИО5, ногтевых срезах ФИО5 кровь не обнаружена. В подногтевом содержимом рук ФИО1, рук ФИО5 обнаружен пот и клетки поверхностных слоев кожи человека. На окурках сигарет обнаружена слюна. 

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из крови на брюках ФИО5, крови в смыве 

<

№>, крови в смыве 

<

№>, крови с примесью пота на ногтях ФИО1 одинаковы и совпадают с генетическим профилем ФИО1 с вероятностью 99,(9)%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из крови на брюках ФИО5, пота на ногтях с правой и левой руки ФИО5, слюны на окурках одинаковы и совпадают с генетическим профилем ФИО5 с вероятностью 99, (9)%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из слюны на окурках совпадают с генетическим профилем Свидетель №1 с вероятностью 99, (9)%. 

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из слюны на окурках свидетельствует о смешанной природе этой слюны. Выявленные аллельные комбинации не исключают возможного происхождения слюны: от ФИО5 и ФИО4 на одном окурке; от ФИО1 и Свидетель №1 на одном окурке; от ФИО5 и Свидетель №1 на четырех окурках. (т. 1 л.д. 215-228)

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не выявлено. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Преступные действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об этом свидетельствует то, что подсудимый, выбрасывая из окна потерпевшую, понимал, что он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, не совместимый с её жизнью. Таким образом, вышеизложенное явно свидетельствует о том, что подсудимый предвидел возможность наступления смерти и сознательно это допускал, желал наступления смерти, что подтверждает прямой умысел на убийство в действиях подсудимого. Именно от указанных умышленных действий подсудимого наступила смерть потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание вины, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, а также его личность: 

<

данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска потерпевшей, состояние здоровья. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд так же признаёт противоправность и аморальность поведения потерпевшей, которая, как показал подсудимый, затеяла ссору, выражалась нецензурной бранью в адрес подсудимого.

Согласно п.31 Постановления Пленума Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Установлено, что преступление подсудимым было совершено в состоянии опьянения, однако, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, т.к. такое состояние не влияло на поведение ФИО5 при совершении преступления. Судом установлено, что поводом к совершению преступления, влияющим на его поведение, явились ссора подсудимого и потерпевшей.

С учётом изложенного и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также не усматривает оснований назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей к подсудимому о возмещении материального вреда в размере 30 665 рублей, суд приходит к выводу о его удовлетворении, т.к. в данной сумме подтверждены потерпевшей расходы на похороны ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения- в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 07 мая 2019 г. Зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания нахождение под стражей в период с 10 декабря 2018 года по 06 мая 2019 года включительно, а также период содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.18 № 186).

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 30 665 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-предметы одежды и обувь подозреваемого ФИО5 (брюки, ботинки и куртка зимняя), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области, возвратить родственникам ФИО5

-майка потерпевшей ФИО1, образец крови потерпевшей ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, срезы ногтевых пластин подозреваемого ФИО5, 8 окурков сигарет, изъятые в ходе ОМП от 10.12.2018, образцы слюны подозреваемого ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО4 и Свидетель №1, две светлые дакто-пленки со следами рук, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.И. Думан

.