Дело № 5-732/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием потерпевшей ФИО1 и её представителя адвоката Оганяна А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, .............. года рождения, уроженца Республики Грузия, проживающего по адресу:.............., 

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2018 года в Минераловодский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы. 

Из содержания материалов дела усматривается, что 26 декабря 2017 года в 11 часов 50 минут в районе дома 70А по улице 22 Партсъезда в городе Минеральные Воды водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц V 230», государственный номер .............., не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда пешеходу ФИО1 причинен средний тяжести вред здоровью. 

26 декабря 2017 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

После производства административного расследования по данному делу, 28 марта 2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть за нарушение им пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения дела в Минераловодском городском суде Ставропольского края ФИО2 извещался путем направления заблаговременно до даты судебного заседания почтового уведомления разряда "Судебное" по адресу, имеющемуся в материалах дела: ............... Однако почтовое отправление с повесткой возвращено судье в связи с истечением срока хранения.

Так, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Также в материалах дела имеются письменные объяснения ФИО2, в которых он дал свое согласие на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела с помощью СМС-сообщения по телефону 

<

***>.

О месте и времени рассмотрения дела в Минераловодском городском суде Ставропольского края ФИО2 также извещался путем направления заблаговременно до даты судебного заседания СМС-сообщения по телефону ............... Однако на момент рассмотрения дела данные о доставке отсутствуют.

Таким образом, были приняты надлежащие меры к извещению ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 В.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и её представитель адвокат Оганян А.М. просили назначить ФИО2 Наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку его поведение, как в момент совершения административного правонарушения, так и после, свидетельствует о том, что в содеянном он не раскаялся, извинения не попросил, вел себя вызывающе и агрессивно, пытался всю вину переложить на потерпевшую.

Выслушав мнение потерпевшей ФИО1 и её представителя адвоката Оганяна А.М.. изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая их в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Так в протоколе об административном правонарушении указывается, что 26 декабря 2017 года в 11 часов 50 минут в районе дома 70А по улице 22 Партсъезда в городе Минеральные Воды водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц V 230», государственный номер .............., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Также вина ФИО2 в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 26.12.2017 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.12.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.12.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.12.2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № 187003 от 28.03.2018 года; объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1; заключением эксперта № 121 от 20.03.2018 года, согласно которому у ФИО1 были выявлены .............., которые образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), могли быть причинены в условиях ДПТ, которые по признаку длительного расстройства здоровью (на срок свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Поскольку ФИО2 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, совершив наезд на пешехода на пешеходном переходе, и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение совершено ФИО2 по неосторожности, так как он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, но без достаточных к тому оснований не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

В соответствии со статьёй 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьёй не установлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно списку нарушений, ФИО2 04 июля 2017 г., 01 августа 2017 г., 04 августа 2017 г., 29 августа 2017 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Тот факт, что последствия совершения указанных правонарушений не привели к дорожно-транспортному происшествию, не свидетельствует об отсутствии признака повторности в действиях ФИО2 при совершении данного правонарушения.

В связи, с чем суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. В данном случае в результате виновных действий водителя ФИО2, грубо нарушившего требования Правила дорожного движения РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО1, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.