ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Донцовой М. С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Разинковой Т. Ю., действующего на основании удостоверения №673 и ордера № 29921 5452/1 от 18. 09. 2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного дворником в 

<

данные изъяты>», не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 28. 08. 2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление следующих обстоятельствах:

28. 07. 2020 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 38 минут, у ФИО1, находящегося по месту своей работы в ЗАО «Корпорация ГРИНН» ТЦ «Линия», по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 28.07.2020 примерно в 17 часов 38 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в подсобном помещении ТЦ «Линия», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, из незапертого шкафчика, в котором находились личные вещи Потерпевший №1, достал мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осознавая, что данной банковской картой и денежными средствами пользоваться не имел права, используя принадлежащий последнему мобильный телефон с установленной в нем СИМ-картой с абонентским номером (№), перевел со счета банковской карты (№), принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 2500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что 28. 07. 2020 он находился на своем рабочем месте. В раздевалке из шкафчика для хранения личных вещей, дверца которого была открыта, он достал мобильный телефон и через номер «900» зашел в сообщения на данном телефоне и набрал команду о переводе и отправил на номер «900». Далее, с номера «900» пришло смс-сообщение с кодом подтверждения для перевода. Он ввел этот код и отправил в ответ на номер «900», тем самым, подтвердив перевод денежных средств на свою банковскую карту банка «Сбербанк» (№) на конце, открытую на его имя. Указанные денежные средства он потратил на поездку в город Липецк.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте с фототаблицей (т. 1 л. д. 68-74), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 28. 07. 2020 примерно в 17 часов 30 минут он находился в подсобном помещении ТЦ «Линия», расположенного по адресу: 

<

...>, где открыл незапертый шкафчик для хранения личных вещей, ему не принадлежащий, откуда из рюкзака достал мобильный телефон, с помощью которого через номер «900» он произвел перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на свою банковскую карту банка «Сбербанк» (№);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, 28. 07. 2020 он находился на рабочем месте в ГМ «Линия», где у него имеется шкафчик для хранения вещей. Так, 28. 07. 2020 он оставил в указанном шкафчике на время работы свой сотовый телефон. На следующий день, 29. 07. 2020 он обнаружил, что на принадлежащей ему банковской карте отсутствуют денежные средства. Посмотрев операции через приложение «Сбербанк Онлайн», он увидел, что указанные денежные средства были переведены на имя Владислава Валерьевича Р. Указанного человека он не знает. Кроме того, он пояснил, что шкафчик на ключ не закрывался, так как на дверце шкафчика сломан замок. Преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей, который подсудимым возмещен.

Помимо указанных выше, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в:

заявлении Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 28. 07. 2020 по 17 часов 00 минут 29. 07. 2020 совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 2500 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» России (№) (т. 1 л. д. 9);

протоколе осмотра места происшествия от 30. 07. 2020 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности рядом с магазином «Центрторг», расположенным по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №1 находился в момент обнаружения хищения денежных средств со счета его банковской карты (т. 1 л. д. 10-12);

истории операций по дебетовой карте (№) на конце за период с 27. 07. 2020 по 29. 07. 2020, согласно которой 28. 07. 2020 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на карту (№) на конце Р Владислав Валерьевич (т.1 л. д. 24);

ответе на запрос из ПАО «Сбербанк» от 30. 07. 2020, согласно которому 28. 07. 2020 в 17 час. 38 мин. 28 сек. с банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытой на имя Потерпевший №1, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), открытую 18. 09. 2018 на имя ФИО1, 06. 01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 26);

протоколе выемки от 01. 08. 2020 с фото-таблицей, согласно которому изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), открытая на имя ФИО1 (т. 1 л. д. 31-34);

протоколе осмотра предметов от 12. 08. 2020 с фото-таблицей к нему, согласно которому 12. 08. 2020 была осмотрена пластиковая карта системы «МИР» «Сбербанка России» (№), выданная на имя «

<

данные изъяты>) (т. 1 л. 

<

...>);

постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12. 08. 2020, согласно которому в таком качестве приобщена пластиковая карта системы «МИР» «Сбербанка России» (№), выданная на имя «

<

данные изъяты>) (т. 1 л. д. 38-39).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, между собой, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у последнего не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления является доказанной. 

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого по делу не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л. д. 108) в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие официального места работы и, как следствие, легального источника дохода, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний и являющегося инвалидом второй группы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и состояния его здоровья. 

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств при этом не усматривает.

С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- пластиковую карту системы «МИР» «Сбербанка России» (№) на имя «

<

данные изъяты>) (т. 1 л. д. 38-39), - оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева 

1версия для печати