УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Денчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, не занятого (ранее официально осуществлял уход за престарелой бабушкой), не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате 

<

адрес>, освобожденного от воинской обязанности по призыву и передан в запас по состоянию здоровью, признанного «В» ограниченно годным к военной службе, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановлений Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Состоящего на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 оглы с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около торгового павильона, арендованного ИП ФИО9, расположенном в оптово-розничном магазине «Москва» по ул. 

<

адрес>, куда прибыл для осуществления покупок, где преследуя корыстную цель незаконного обогащения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1 Фазилу оглы, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около торгового павильона, арендованного ИП ФИО9, расположенном в оптово-розничном магазине «Москва» по ул. 

<

адрес> куда прибыл для осуществления покупок, обнаружил в тумбе, расположенной при входе в павильон, сотовый телефон марки «Samsung A31», в чехле, который в указанное место поместил Потерпевший №1 оглы, который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 воспользовавшись отсутствием внимания собственника вышеуказанного имущества, взял из тумбы сотовый телефон марки «Samsung А31» модели SM-A315FZBYCAU, стоимостью 6000 рублей, в чехле, с установленным на экране защитным стеклом и находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, который удерживая в руке с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 оглы, на общую сумму 6000 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 оглы значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>), обвиняемого (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился в торговом центре «Москва», расположенном по ул. 

<

адрес> Проходя мимо павильона с овощами и фруктами в деревянной тумбе без дверцы, он увидел сотовый телефон «Samsung», у него возник умысел похитить указанный телефон, поскольку он нуждался в деньгах. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он правой рукой взял из тумбы указанный телефон, после чего ушел. Чехол, защитное стекло и сим-карту с телефона он выбросил. Далее, около 12 часов он около павильона «Макар» по адресу: 

<

адрес> продал указанный телефон ранее знакомому ему Свидетель №1 оглы за 3000 рублей, вырученные денежные средства потратил на спиртное, продукты и сигареты. 

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования, как полученные на более ранней стадии производства по делу и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. 

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 оглы суду показал, что он работает у ИП ФИО9 в торговом центре «Москва» в павильоне по продаже фруктов и овощей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около входа в торговый павильон имеется тумба с весами, кассовым аппаратом, терминалом. Около 11 часов 31 минуты он положил свой телефон «Samsung А31» в указанную тумбу, после чего зашел в павильон, раскладывал фрукты. Через некоторое время он вышел из павильона и не обнаружил в тумбе свой телефон «Samsung А31». После чего он обратился в полицию. Указанный сотовый телефон с учетом износа он оценивает в 6000 рублей. Ущерб в указанной сумме является для него значительным, поскольку его доход составляет 18 000 рублей, из которых оплачивает аренду жилья, а также направляет деньги на содержание супруги и детей. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 оглы, данных в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>), установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, находясь около павильона «Макар» по адресу: 

<

адрес>, приобрел у ранее знакомого ему ФИО1 сотовый телефон «Samsung А31» в корпусе синего цвета за 3000 рублей, который продал в этот же день ранее незнакомому мужчине за 5000 рублей. Телефон находился в хорошем состоянии. В середине сентября 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что он приобрел у ФИО1 похищенный сотовый телефон.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена торговая точка ИП ФИО9, расположенная на первом этаже ТЦ «Москва» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что около входа расположена открытая деревянная тумба, на которой находятся весы, кассовый аппарат и терминал 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 оглы изъята коробка от смартфона марки «Samsung А31» ИМЕЙ: ***, паспорт гражданина Республики Азербайджан, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, патент, документ, подтверждающий прохождение дактилоскопической регистрации и фотографии, миграционная карта, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>).

Согласно сведений сети «Интернет» установлено, что стоимость б/у смартфона «Samsung Galaxy А31» на ДД.ММ.ГГГГ от 5 500 рублей до 6 500 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно сведений ИП ФИО10 (магазин «Рестарт») стоимость б/у смартфона «Samsung Galaxy А31» на ДД.ММ.ГГГГ от 5 500 рублей до 6 500 рублей 

<

данные изъяты>).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшего, свидетеля считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетеля, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимого ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 оглы., осуществляя который ФИО1 увидев сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 оглы, тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон. С похищенным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшего и определен с учетом фактического состояния имущества на момент хищения. Значительность причиненного ущерба установлена достоверно с учетом материального положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Учитывая 

<

данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1, давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядился похищенным. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи престарелой бабушки. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к потреблению наркотических средств (

<

данные изъяты>), его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный испытательный срок продлевался, суд находит необходимым в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору части не отбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении режима отбывания наказания суд руководствуется требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 оглы прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона «Samsung А31», паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя Потерпевший №1 оглы, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, патент, документ, подтверждающий прохождение дактилоскопической регистрации и фотографии, миграционная карта, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 оглы; медицинскую карту на имя ФИО1, считать возвращенной по принадлежности в ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова