УИД:51RS0001-01-2020-004993-55

№ 2а-3313/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом на основании сведений, переданных из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, осуществлен расчет транспортного налога за 2014-2016 годы в отношении объектов налогообложения, зарегистрированных на налогоплательщике. Расчет сумм налогов, подлежащих уплате ответчиком, приведен в налоговых уведомлениях от 30.05.2015 № 1359600, от 25.08.2016 № 95140370, от 30.08.2017 № 14775789, направленных в адрес ответчика. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлены требования от 07.11.2015 № 82194, от 06.02.2017 № 16466, от 21.12.2017 № 87237 об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, которые также ответчиком не исполнены. Кроме того, инспекций на основании представленных сведений также был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в отношении объекта налогообложения, зарегистрированного за ответчиком. Расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении от 30.05.2015 № 1359600. В связи с возникновением у ответчика суммы задолженности по указанному выше налогу инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование от 07.11.2015 № 82194 об уплате налога на имущество физических лиц и пени, которое ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи от 11 марта 2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогам отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 2 400 рублей и пени в размере 22 рубля, задолженность по налогу на имущество в размере 32 рубля и пени 26 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку административный ответчик извещался по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, повестка возвратилась с отметкой почты «за истечением срока хранения», суд полагает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым в соответствии с п.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в частности, для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л.с. налоговая ставка составляет 10 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ,

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

В соответствии п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из положений п.2 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ.

Пунктами 4 и 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать в электронной форме сведения о недвижимом имуществе, расположенном на подведомственной им территории.

В силу ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска» установлены ставки налога на имущество.

Налоговая база согласно пункту 2.1 Решения № 3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется до 01 января 2017 года исходя из инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по г.Мурманску в качестве налогоплательщика.

В 2014-2016 годы ответчик являлся собственником автомобиля – 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

адрес>, мощностью 80 л.с., в связи с чем налоговым органом был исчислен транспортный налог в размере 800 рублей за 2014 год, 800 рублей за 2015 год, 800 рублей за 2016 год.

Расчет суммы налогов приведен в налоговых уведомлениях от 30.05.2015№ 1359600, от 25.08.2016 № 95140370, от 30.08.2017 № 14775789, которые были направлены в адрес налогоплательщика.

Кроме того, 6 месяцев 2014 году ответчик являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с инспекцией также был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 32 рубля.

Расчет суммы налога за 2014 год приведен в налоговом уведомлении от 30.05.2015 № 1359600, которое было направлено в адрес налогоплательщика.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес ответчика направлены требования от 07.11.2015 № 82194 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 800 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 32 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,29 копеек в срок до 21 декабря 2015 года, от 06.02.2017 № 16466 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 800 рублей, пени по транспортному налогу в размере 17 рублей 60 копеек в срок до 17 марта 2017 года, от 21.12.2017 № 87237 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 800 рублей, пени по транспортному налогу в размере 4 рубля 14 копеек в срок до 30 января 2018 года.

Определением мирового судьи от 11 марта 2020 года судебный приказ №2а-1963/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

Исковое заявление поступило в суд 07 сентября 2020 года, то есть в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Доказательств отсутствия задолженности по взыскиваемым налогам и пени административным ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, с учетом положений части 1 статьи 178 КАС РФ суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 2 400 рублей, пени в размере 22 рубля, задолженность по налогу на имущество в размере 32 рубля, пени 26 копеек.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере 2 400 рублей, пени в размере 22 рубля, задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 32 рубля, пени 26 копеек, а всего взыскать – 2 454 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова