Дело № 2-1027/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2020 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже к ФИО2 о взыскании незаконно полученной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общей сумме 112980 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 10481,30 рублей (л.д.9-10).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.65), исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 (фамилия с «Осипова» изменена на «Горбунова» в связи с регистрацией брака (л.д.55)), извещенная судом как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, судебные повестки возвращены в суд с указанием «истек срок хранения» (л.д.60-64). 

Согласно ст.165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В соответствии с ч. 21 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

По правилам п.2 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п.2 ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением УПФ РФ в г.Воронеже (Коминтерновский район) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании п.1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д.15), а также федеральная социальная доплата к пенсии.

По правилам ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственной социальной помощи»:

1. Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

4. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

10. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

12. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов дела, при обращении к истцу с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица была ознакомлена с вышеуказанными положениями закона (л.д.17-21).

При этом ответчицей истцу была представлена справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о том, что она с (ДД.ММ.ГГГГ) является студенткой 

<

данные изъяты>, срок обучения с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22).

Между тем, согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной 

<

данные изъяты>, ФИО3 на основании приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) отчислена из учебного заведения (л.д.23).

Доказательств того, что ответчица сообщила о данном обстоятельстве истцу, в судебное заседание не представлено.

Решениями Управления прекращена выплата ФИО3 пенсии и федеральной социальной доплаты (л.д.24,25). 

Протоколом Управления от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) выявлены факты излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 67051,14 рублей и федеральной социальной доплаты в сумме 45928,86 рублей (л.д.26), вынесено решение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о принятии мер к взысканию излишне выплаченной суммы социальной пенсии и федеральной социальной доплаты (л.д.27).

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ФИО3 истцом направлено требование о добровольном возврате незаконно полученной пенсии и социальной выплаты в размере 112980 рублей, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.30).

Поскольку доказательства прохождения обучения в образовательных учреждениях по очной форме за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчицей суду не представлены, нарушение со стороны ответчика как получателя пенсии требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, такое бездействие является недобросовестным, поэтому полученные ФИО2 суммы пенсии и федеральной социальной доплаты за указанный период в размере 112980 рублей являются для неё неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.

При этом размер переплаченной пенсии и социальной доплаты ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты в размере 10481,30 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10 об). Представленный расчет процентов ответчицей не оспорен, судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем проценты в размере 10481,30 рублей подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, исковые требования подтверждены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах суд находит требования УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже о взыскании с ФИО2 суммы незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 112980 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 10481,30 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой исходя из требований ст. 333.19 НК РФ составит оплаченная истцом при подаче иска, в размере 3669 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже к ФИО2 о взыскании незаконно полученной денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 112980 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 10481,30 рублей, всего – 123461 (сто двадцать три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3669 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Н.А.Малютина

Мотивированное решение принято 20.05.2020 года.