Дело (УИД) № ***RS0№ ***-38

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Сергеевой О.И., при секретаре БуткоВ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, гражданское дело по иску Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Самарская сетевая компания» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение сроков осуществление мероприятий по технологическому присоединению по договору № *** от 11.04.2019г. в сумме 57 652 руб. В обоснование требований указал, что 11.04.2019г. между АО «Самарская сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1 данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (летнего дома отдыха, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения летнего дома отдыха, расположенного по адресу: Самарская область, 

<

адрес>. Муранский бор, рядом с пионерским лагерем «Искра», участок № ***, * * *

Обязанности сторон, связанные с исполнением договора № *** от 11.04.2019г. определены пп. 6-8 договора, а также пп. 10-11 технических условий № *** -ТУ от 11.04.2019г., являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения

АО «ССК» выполнены обязанности по осуществлению на своих сетях технических мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение объекта. А именно, на основании пп. 10.1 и 10.2 технических условий произведено строительство ВЛ-10 кВ от опоры * * * 

Согласно п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения № *** от 11.04.2019г., заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательств по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническому условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Согласно пп. 11.1 и 11.2 заявитель должен осуществить электроснабжение объекта от РУ-0,4 кВ новой КТП-10/0,4 кВ, расположенной у границы земельного участка с применением провода СИП-4, установить устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

В соответствии с п. 5 договора № *** от 11.04.2019г. об осуществлении технологического присоединения, сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. Данный срок истек 23.05.2020г. До настоящего времени заявителем не выполнены возложенные на него обязательства по договору технологического присоединения.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного между сторонами, сторона договора нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки

Учитывая, что заявителем ФИО1 нарушен срок выполнения мероприятий по договору просил взыскать с ответчика неустойку за период с 23.05.2020г. по 20.11.2020г. в размере 57 652,92 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно 11.04.2019г. между ним и АО «Самарская сетевая компания» был заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. После заключения договора, примерно в начале 2020г. он пригласил электрика ФИО3, который выполнил возложенные на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, а именно осуществил электроснабжение объекта от РУ-0,4кВ новой КТП-10/0,4кВ, расположенной у границы земельного участка с применением провода СИЛ-4. Также установил устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Считает, что истец не выполнил условия договора, поскольку в договоре указано, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Однако трансформатор находится на земельном участке принадлежащем истцу и до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

В связи с пандемией корoнавирусной инфекции (COVID -19), объявлением режима повышенной готовности организации личный прием граждан не вели, поэтому ответчик весной 2020г.обращался с письменным заявлением, которое опустил в ящик, находящийся в филиале г.Сызрань. Однако истец до настоящего времени ответа не предоставил, а обратился с указанным иском. В настоящее время трансформатор, находящийся на его земельном участке в эксплуатацию не введен, провода исходящие от него находятся в подвешенном положении. С его стороны условия договора исполнены, однако истец условия указанного договора не выполняет, и электричество не подает. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.04.2019г. между АО «Самарская сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1 данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (летнего дома отдыха, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения летнего дома отдыха, расположенного по адресу: Самарская область, * * *

Ответчиком ФИО4 оплачена сумма по договору в размере 127 409, 76 руб.

Как следует из содержания договора № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, при заключении договора стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно пп. 11.1 и 11.2 заявитель должен осуществить электроснабжение объекта от * * *, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного между сторонами, сторона договора нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки

Ответчиком произведены мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он имеет диплом высшего образования инженера-электрика. В конце 2019г. к нему обратился ФИО1 с просьбой исполнить условия договора, возложенные на ФИО1 Изучив договор, свидетель в начале 2020г. осуществил электроснабжение объекта от РУ-0,4 кВ новой КТП-10/0,4 кВ, расположенной у границы земельного участка с применением провода СИП-4, установил устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Также пояснил, что до настоящего времени трансформатор, установленный на территории ответчика, который должен подавать электроэнергию не работает и электроэнергию не вырабатывает. 

Не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у суда нет оснований. 

Принимая во внимание, что в 2020г. были приостановлены работы организаций с гражданами в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации (Указы Президента Российской Федерации от 

<

дата> № ***, от 

<

дата> № ***, от 

<

дата> № ***), организации личный прием граждан не вели, поэтому ответчик весной 2020г. обращался с письменным заявлением, которое опустил в ящик, находящийся в филиале г.Сызрань. 

Истцом суду не представлено достаточных доказательств не исполнения ответчиком договора № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Оснований для взыскания с него неустойки у истца отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата> года