Дело № 1-251/2017 (№ 11701320064190381)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 августа 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Андрееввой О.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Герман К,О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ... в ..., ...: ..., ранее судимой:

1). 25.10.2012 года ....Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 01.11.2012 года ... ... по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления ... ... от 13.05.2013 года приговор от 01.11.2012 года изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.05.2016 года освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период ночного времени с ... до ... ФИО2, находясь в ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., тайно, из корыстных побуждений, похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6 074 рубля, часть из которых суммами по 4000 рублей и 1500 рублей сняла в банкоматах расположенных по ... и по ... соответственно, а оставшимися на карте денежными средствами в суммах 494 рублей и 80 рублей оплатила покупки в магазинах, расположенных по ... и ... «Б» в ... соответственно. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 074 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая личность подсудимой суд отмечает, что ФИО2 не замужем, на учете ... ... не состоит (л.д.68,69), УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.29), состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.

Подсудимая ФИО2 ранее судима за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление, поэтому, на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в ее действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 ранее судима за совершение корыстных преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступления. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, ранее отбывала лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по счету карты за период с ... по ..., отчет по счету карты за период с ... по ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Потерпевшим Потерпевший №1 по настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму 6074 руб.

Подсудимая ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 6074 руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей в период с ... по ....

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Этапировать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты за период с ... по ..., отчет по счету карты за период с ... по ... оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО2, ... ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в пользу Потерпевший №1, родившегося ... в ... ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ... материальный ущерб в размере 6 074 (шесть тысяч семьдесят четыре) рубля. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая

Приговор Заводского Районного суда ... от ... в отношении ФИО2 изменить: Назначить ФИО2 местом отбывания наказания колонию-поселение. В соответсвии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном с. 75. 76 УИК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденной ФИО2 оставить без удовлетворения.