Дело № 1-620/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при помощнике судьи Субботиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хотенцова Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

07 сентября 2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, продленным постановлением Уйского районного суда Челябинской области от 18 декабря 2017 года до 2 лет 1 месяца;

07 ноября 2018 года Уйским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, от 07 сентября 2017 года, применением ст. 70 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 24 декабря 2019 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 12 декабря 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 19 дней с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, являться на регистрацию в данный специализированный орган два раза в месяц, находиться по месту жительства или постоянного места пребывания в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

21 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 07 ноября 2018 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год;

03 сентября 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишению свободы на срок 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от 21 июля 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

28 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожденного 30 марта 2023 года по отбытии наказания;

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 00 минут 15 июля 2023 года до 05 часов 28 минут 16 июля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № 8, расположенной на третьем этаже второго подъезда дома № 81 по ул. Уральской г. Миасса Челябинской области, встретил у входа в вышеуказанную квартиру ранее знакомого ФИО6, в связи с чем на почве длительных неприязненных отношений у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, реализуя который, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти последнего, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, со значительной физической силой, целенаправленно нанес потерпевшему в область расположения жизненно-важного органа не менее 2 ударов руками в голову.

Через непродолжительный период времени ФИО1 находясь в 

<

...> снова встретил ФИО6, после чего продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, применяя насилие, опасное для жизни человека, умышленно со значительной физической силой нанес потерпевшему не менее 10 ударов руками в туловище, верхние и нижние конечности. 

Затем ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, на фоне личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с ФИО6, завершая реализацию своего преступного умысла, применяя насилие, опасное для жизни человека, умышленно со значительной физической силой нанес ФИО6 в область расположения жизненно-важных органов не менее 1 удара руками и не менее 16 ударов ногами в голову, туловище, верхние и нижние конечности. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль, а также:

- кровоподтёки правого плеча (2), правой (1) и левой (1) кистей, левого предплечья (1), которые согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Приказа № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

- закрытую тупую травму грудной клетки, проявившуюся кровоподтеками (2) в проекции 6 и 8 рёбер слева, переломами 6-9 рёбер слева, кровоизлиянием на поверхности и в толще паренхимы верхней доли левого легкого (у нижнего её края) с развитием пневмомедиастинума (по клиническим данным), которая согласно заключению эксперта у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

- закрытую тупую травму головы, проявившуюся кровоподтёками (4) и ссадинами головы (3) с подкожными кровоизлияниями в их проекции, кровоизлияниями в слизистой оболочки преддверия и полости рта (6), подкожными кровоизлияниями в правой височной (1) и правой теменно-височной (1) областях, в проекции чешуи левой височной кости (1), переломом мыщелкового отростка нижней челюсти слева, левосторонней субдуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием обоих полушарий мозга, ушибом вещества мозга левой височной доли, закономерно осложнившаяся травматическим отёком головного мозга и развитием тяжёлой степени нарушения мозгового кровообращения, что является опасным для жизни состоянием и медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.2.4 Приказа № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть потерпевшего ФИО6 наступила от закрытой тупой травмы головы в реанимационном отделении ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», расположенной по адресу: 

<

...>, 22.07.2023 в 04 часа 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в части нанесения ударов потерпевшему, которые повлекли причинение смерти, однако, не согласен с тем количеством ударов, которые указаны в обвинении, показал, что первые два удара в голову потерпевшего в коридоре общежития нанес 14.07.2023 года. 15.07.2023 года употреблял спиртное в компании Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, ФИО6, к которому сложились неприязненные отношения из-за того, что тот брал без разрешения вещи из его комнаты. В ходе употребления спиртного находились периодически в комнатах 23 и 24, так же в период распития спиртного наносил удары ФИО4, но не менее 7 ударов но туловищу, ногам и рукам ФИО5 В позднее время 15.07.2023 года дал ФИО6 1000 рублей на приобретение сигарет и спиртного в магазине, откуда ФИО6 вернулся без покупок и без денег, а также высказал в его адрес слова нецензурной брани, оскорбляющие его достоинство, от чего разозлился и нанес ФИО6 один удар кулаком по лицу, от которого тот упал на пол, затем лежащему на полу ФИО6 нанес 2-3 удара ногой по туловищу, ногам и рукам. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его брат ФИО6 в 2019 году переехал жить в Миасс, с братом поддерживали отношения путем телефонных переговоров и переписки, последний раз общался с ним 15.07.2023 года, убеждал его вернуться домой, но ответа от брата не последовало. От сотрудников полиции узнал, что брат попал в больницу и скончался, так как его избил знакомый. Брата может охарактеризовать, как доброго, дружелюбного, слабохарактерного, неконфликтного, не агрессивного человека (л.д. 205-2011 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО7 с учетом показаний на предварительном следствии (л.д. 8-12, 24-29, 30-33 т.2) о том, что проживает по адресу: Челябинская АДРЕС проживал ФИО6 14.07.2023 года в ходе распития спиртных напитков между ФИО6 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 выгнал ФИО6 из комнаты за то, что тот брал без разрешения их вещи. Около 15.00 часов 15.07.2023 года ФИО1 в общежитии нанес ФИО6 не менее двух ударов кулаком по голове, а после 15.00 часов 15.07.2023 года вместе с ФИО6, Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3 употребляли спиртное то в комнате № 24, то в комнате № 23, при этом видел как ФИО1 наносил ФИО6 не менее 10 ударов кулаками по туловищу ногам и рукам. Около 23.00 часов у них закончилось спиртное и сигареты, за которым в ночной магазин ФИО1 отправил ФИО6, дав ему денег, откуда ФИО6 вернулся без покупок и денег, в связи с чем ФИО1 стал кричать на ФИО5, который во время ссоры присел на диван, при этом ФИО1 нанес ФИО6 один удар кулаком по голове и один удар ногой по голове, от которых ФИО6 упал на пол, где лежащему на полу ФИО6 ФИО1 нанес не менее 15 ударов ногой по голове, туловищу, рукам и ногам. При этом он, Свидетель №2 и Свидетель №3 пытались успокоить ФИО1, который ушел из комнаты около 01 часа 00 минут 16.07.2023 года, следом за ним ушла Свидетель №2 Он и Свидетель №3 остались в комнате ФИО6 Утром 16.07.2023 года обнаружил ФИО6, который лежал на полу, с опухшей головой и хрипел, вызвал скорую медицинскую помощь. 15.07.2023 года телесных повреждений у ФИО6 не видел, после возвращения из магазина у ФИО6 телесные повреждения отсутствовали. Кроме ФИО1 никто ударов ФИО6 не наносил. 

Свои показания свидетель ФИО7 подтвердил в ходе очной ставки проведенной со свидетелем Свидетель №2 27.07.2023 года (л.д. 48-52 т.2). 

Свои показания свидетель ФИО7 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 24.07.2023 года, в ходе которых указал на место, где ФИО1 наносил удары ФИО6, а так же на манекене характер и локализацию наносимых ФИО1 ФИО6 ударов кулаками и ногами по голове туловищу, рукам и ногам ФИО6 (л.д. 13-23 т.2).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 с учетом показаний на предварительном следствии (л.д. 37-42, 43-47, 68-73, 74-77 т.2), которые она поддержала, о том, что 14.07.2023 года между ФИО6 и сожителем ФИО1 произошел конфликт, так как ФИО6 зашел к ним в комнату, взял сигареты и пепельницу без разрешения. 15.07.2023 года днем у себя в комнате с ФИО1 употребляли спиртное, куда так же хотел зайти ФИО6, но ФИО1 его не пустил, при этом в коридоре нанес тому не менее двух ударов кулаком правой руки по голове. Позже около 15.00 часов этого же дня пришел Свидетель №3, ФИО6 и ФИО7, стали употреблять спиртное. При употреблении спиртного уже в комнате ФИО6, куда все переместились для дальнейшего распития спиртного, ФИО1 периодически наносил ФИО6 удары руками по рукам, туловищу, ногам, всего не менее 10. Когда закончилось спиртное и сигареты, ФИО1 отправил в магазин ФИО6, дав ему денег, из магазина ФИО6 вернулся без покупок и денег, в связи с чем ФИО1 нанес сидящему на диване ФИО6 один удар кулаком по голове, возможно и удар ногой по голове, которого она не видела, от чего ФИО6 упал на пол. Лежащему на полу ФИО6 ФИО1 нанес не менее 15 ударов ногой по голове и туловищу, все это время она, Свидетель №3 пытались успокоить ФИО1, который ушел из комнаты около 01 часа 00 минут 16.07.2023 года, после чего ушла и она. Ночью криков и звуков борьбы из комнаты ФИО6 не слышала, утром от ФИО7 узнала, что он обнаружил ФИО6 в комнате лежащим на полу, хрипящим, с опухшей головой, вызвал скорую помощь. В ее присутствии никто кроме ФИО1 ударов ФИО6 не наносил. 

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7 27.07.2023 года (л.д. 48-52 т.2); в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 27.07.2023 года (л.д. 168-172 т.2), а также в ходе проверки показаний на месте, проведенной 27.07.2023 года, в ходе которой указала на место, где ФИО1 наносил удары ФИО6, а так же на манекене характер и локализацию наносимых ФИО1 ФИО6 ударов кулаками и ногами по голове и туловищу, рукам и ногам ФИО6 (л.д. 53-67 т.2).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 с учетом показаний на предварительном следствии (л.д. 87-94, 109-114, 115-118 т.2), которые он поддержал, о том, что около 15.00 часов 15.07.2023 года пришел к Свидетель №2, которая с ФИО1 распивала спиртное, к ним присоединился ФИО6 В процессе распития спиртного они то сидели в комнате № 24, то уходили в комнату № 23, в которой жил ФИО6, все это время периодически ФИО1 наносил удары ФИО6 по туловищу и конечностям. Около 23.00 часов 15.07.2023 года, когда закончилось спиртное ФИО1 отправил ФИО6 в магазин, сам дал ему 1000 рублей, и который вернулся из магазина без покупок и денег, что разозлило ФИО1, который ударом уронил на пол сидящего на диване ФИО6 и нанес лежащему на полу ФИО6 не менее 15 ударов ногами в область головы, туловища, рукам и ногам. После того как ФИО1 успокоился, ушел к себе в комнату, следом за ним ушли Свидетель №2 и ФИО7, он остался ночевать у ФИО6, который спал на раскладушке. Ночью криков и звуков борьбы не слышал, в его присутствии никто кроме ФИО1 ударов ФИО6 не наносил. Утром узнал от ФИО7, что ФИО6 увезли на машине скорой помощи с опухшей головой. 

Свои показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 25.07.2023 года, в ходе которой указал на место, где ФИО1 наносил удары ФИО6, а так же на манекене характер и локализацию наносимых ФИО1 ФИО6 ударов кулаками и ногами по голове туловищу, рукам и ногам ФИО6 (л.д. 97-108 т.2).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в 12.00 часов 17.07.2023 года приехал в гости в общежитие на улицу Уральская, д. 81, где в комнате ФИО6 № 23 увидел Свидетель №2, ФИО1, ФИО7, последний из которых рассказал, что 16.07.2023 года вызвал скорую для ФИО6, которому было плохо, так как его избил ФИО1, после чего голова ФИО6 стала опухшей (л.д. 120-123 т.2).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что проживает в общежитие по ул. Уральской, д. 81, по соседству с блоком, где находятся комнаты № 21, 22, 23, 24. В дневное время 15.07.2023 года находилась дома, слышала громкие стуки в двери соседнего блока, у которых стоял ФИО6, к которому вышел ФИО1 и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, от которых ФИО6 навалился на стену. 16.07.2023 года от соседей узнала, что ФИО6 увезли в больницу, и он находится в реанимации (л.д. 125-128 т.2).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что работает фельдшером выездной психиатрической бригады ГБУЗ ССМП, в 05.28 часов 16.07.2023 года по вызову в составе бригады скорой помощи прибыли по адресу: 

<

...>, где в комнате обнаружили мужчину ФИО6, он был в одежде, лежал на спине, головой к окну, ногами к дверям, руки и ноги лежали вдоль туловища. ФИО6 находился без сознания, на обращенную речь и болевые раздражители не реагировал, на лице у него имелись множественные ссадины и гематомы, лицо было синюшного цвета и имело отечность. В комнате был беспорядок, но следов борьбы и крови не видел. По внешнему виду ФИО6, исходя из опыта работы, можно было предположить, что тот был избит, так как имевшиеся у него повреждения на голове свидетельствуют о воздействие твердых тупых предметов (л.д. 131-134 т.2). 

Материалами дела:

рапортом старшего следователя СО СУ СК России по Челябинской области об обнаружении признаков преступления, со сведениями о поступлении в 09.00 часов 24.07.2023 года сообщения из Миасского городского отделения «Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» об обнаружении при исследовании трупа ФИО6, скончавшегося в реанимации ГБ № 2 г. Миасса Челябинской области 22.07.2023 года, травмы головы, послужившей причиной его смерти (л.д. 11 т.1); 

протоколом осмотра 24.07.20923 года места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, со сведениями об обнаружении в комнате № 8 и изъятии одежды ФИО1, осмотренной следователем и признанной вещественным доказательством: футболки, шорт-бриджей, сланцев, а также тряпки зеленого цвета с пятном вещества бурого цвета, а также осмотра комнаты № 23 с использованием ИКС-450, со сведениями о том, что каких-либо следов, похожих на кровь обнаружено не было, (л.д. 12-21, 180-197, 198-200 т.1);

протоколом осмотра 24.07.12023 года трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сведениями об обнаружении на трупе множественных повреждений в области головы; предварительный диагноз: причина смерти -травматический отек головного мозга, травматическая субдуральная гематома, очаги ушиба в левой височной доли (л.д. 22-36 т.1);

рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Миассу ФИО8 от 22.07.2023 года со сведениями о поступлении в 08.20 часов 22.07.2023 года сообщения из травматологического отделения ГБ № 2 г. Миасса о смерти в реанимационном отделении ФИО6, диагноз: ЗЧМТ, субдуральная гематома слева, ушиб мозга тяжелой степени (л.д. 39 т.1);

- медицинскими документами с данными о поступления ФИО6 в реанимационное отделение медицинского учреждения 16.07.2023 года с травмой головы, о течении травмы, наблюдении и лечении (л.д. 41-49, 233, 234-254 т.1);

- протоколом выемки 28.07.2023 года у судебно-медицинского эксперта образцов крови и подгногтевого содержимого от трупа ФИО6, осмотренных 12.09.2023 года, признанных вещественными доказательствами (л.д. 65-68, 180-197, 198-200 т.1). 

- протоколом выемки 28.07.2023 года из ГАУЗ ГБ № 2 одежды ФИО6: шорт, рубашки, жилета, футболки, джинсовых брюк, носков, трусов, со сведениями об обнаружении на рубашке пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, осмотренных следователем и признанных вещественными доказательствами (л.д. 71-76, 180-197, 198-200 т.1);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, проведенной 02.08.2023 года, в ходе которой он указал на место, где наносил удары ФИО6, а так же на манекене характер и локализацию наносимых ФИО6 ударов кулаками и ногами по голове туловищу, рукам и ногам ФИО6 (л.д. 173-184 т.2);

- протоколом выемки 07.08.2023 года в ЕДДС МКУ «Управление ГОЧС» диска с картой вызова и аудиофайлом, содержащими аудиозапись телефонного вызова скорой медицинской помощи и полиции, поступившего в 05.08.43 часов 16.07.2023 года по адресу: 

<

...>, осмотренного следователем и признанного вещественным доказательством (л.д. 85-88, 168-177, 178, 179 т.1);

- протоколом выемки от 25.07.2023 года у обвиняемого ФИО1 телефона сотовой связи «Samsung Galaxy A12», осмотренного следователем и признанного вещественным доказательством (л.д. 91-94, 168-177, 178 т.1);

- заключением эксперта № 509 от 06.09.2023 года с выводами о том, что причиной смерти ФИО6 явилась закрытая тупая травма головы, проявившаяся кровоподтёками (4) и ссадинами головы (3) с подкожными кровоизлияниями в их проекции, кровоизлияниями в слизистой оболочки преддверия и полости рта (6), подкожными кровоизлияниями в правой височной (1) и правой теменно-височной (1) областях, в проекции чешуи левой височной кости (1), переломом мыщелкового отростка нижней челюсти слева, левосторонней субдуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием обоих полушарий мозга, ушибом вещества мозга левой височной доли, закономерно осложнившаяся травматическим отёком головного мозга и развитием тяжёлой степени нарушения мозгового кровообращения, что является опасным для жизни состоянием и медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.2.4. Приказа № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»); между полученной травмой головы, её закономерным осложнением и смертью имеется прямая причинно-следственная связь; указанная травма головы образовалась при жизни и могла возникнуть как минимум от 9 травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы потерпевшего; какие-либо характерные признаки травмирующего предмета (предметов) в повреждениях, вошедших в комплекс данной травмы головы, не отобразились; смерть потерпевшего зафиксирована в ГБ № 2 г. Миасса в реанимационном отделении 22.07.2023 года в 06.00 часов;

Кроме того, при исследовании трупа были обнаружены:

а) закрытая тупая травма грудной клетки, проявившаяся кровоподтёками (2) в проекции 6 и 8 рёбер слева, переломами 6-9 ребер слева, кровоизлиянием на поверхности и в толще паренхимы верхней доли левого легкого (у нижнего её края) с развитием пневмомедиастинума (по клиническим данным); указанная травма образовалась при жизни и могла возникнуть как минимум от одного травматического воздействия твёрдого тупого предмета в область грудной клетки потерпевшего слева; какие-либо характерные признаки травмирующего предмета в указанной травме груди не отобразились; подобные повреждения у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1. Приказа N№ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»); 

б) кровоподтёки правого плеча (2), правой (1) и левой (1) кистей, левого предплечья (1). Каждый из указанных кровоподтёков образовался при жизни как минимум от одного травматического воздействия твёрдого тупого предмета в соответствующую анатомическую область; какие-либо характерные признаки травмирующих предметов в данных повреждениях не отобразились; подобные повреждения у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому, в данном случае, расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9. Приказа № 194н от 24.042008г. «06 утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

все перечисленные выше повреждения имели признаки прижизненности и схожую морфологическую, гистологическую картину, потому дать ответ на вопрос о последовательности их возникновения, в данном случае, не представляется возможным;

все указанные повреждения могли возникнуть в единый временной промежуток, исчисляемый минутами или десятками минут, вероятно, в пределах одних суток до поступления потерпевшего в лечебное стационарное учреждение в утреннее время 16.07.2023 г.; после получения указанных повреждений не исключено совершение потерпевшим каких-либо самостоятельных действий;

каких-либо ран (кроме операционных) при исследовании на теле трупа обнаружено не было (л.д. 99-122 т.1); 

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 427 от 16.08.2023 года с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя; при настоящем психиатрическом обследовании у ФИО1 выявлено наряду с органической неврологической микросимптоматикой, эгоцентричность, аффективная неустойчивость, трудности волевой задержки и ригидность эмоциональных реакций, обстоятельность мыслительного процесса, повышенная утомляемость, неустойчивость и истощаемость внимания; вместе с тем, указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются нарушением критических способностей, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается;

Кроме того, у ФИО1 выявлены такие индивидуально-психологические особенности, как пренебрежение к принятым общественным нормам, моральным и этическим ценностям, установившимся правилам поведения и обычаям; гневные и агрессивные реакции; плохо предсказуемое поведение, с неумением планировать будущие поступки; пренебрежение последствиям своих действий; отсутствие тревоги и страха перед потенциальным наказанием; поверхностность и нестойкость в межличностных отношениях; эгоцентризм, импульсивность, эмоциональная незрелость, конфликтность; склонность к алкоголизации и делинквентности; вытеснение факторов, вызывающих тревогу, демонстративное подчеркивание неблагополучия; стремление быть в центре внимания; данные индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение, но не оказали существенного влияния на поведение ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния; ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта и повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией; ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии эмоционального возбуждения, негодования, злости и агрессии к потерпевшему ФИО6 (л.д. 139-146 т.1); 

- заключением эксперта № 427 от 09.08.2023 года с выводами о том, что на футболке, брюках джинсовых, рубашке, принадлежащих ФИО6, на шортах-бриджах, принадлежащих ФИО1, тряпке найдена кровь человека: на рубашке кровь ФИО6, на футболке, шортах-бриджах кровь ФИО1, на тряпке кровь Свидетель №2 (л.д. 155-166 т.1);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи со сведениями о том, что вызов поступил в 05.14 часов 16.07.2023 года от ФИО2 по адресу: ул. Уральская, д. 81, кв. 23, по прибытии был обнаружен лежащим на спине на полу ФИО6 с одутловатым лицом, множественными ссадинами и гематомами мягкий тканей лица, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, множественные ссадины и гематомы лица, кома II (л.д. 231 т.1).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального кодекса РФ при получении вышеуказанных доказательств суд не усматривает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного преступного деяния суд устанавливает из показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, которые являлись очевидцами событий, Свидетель №4, которому ФИО7 рассказал о госпитализации в больницу ФИО6, которого избил ФИО1, свидетеля Свидетель №5, которая видела в дневное время 15.07.2023 года в подъезде нанесение ФИО1 ударов кулаками по голове ФИО6, свидетеля Свидетель №6, который в составе бригады скорой помощи прибыл на место происшествия, где был обнаружен ФИО6 с отекшим синюшного цвета лицом, на голове которого имелись множественные ссадины и гематомы. Показания данных свидетелей последовательны, в целом непротиворечивы, также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. Кроме того, сам ФИО1 не оспаривает нанесение ударов ФИО6 кулаками и ногами в область головы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, разозлившись на ФИО6, который без спроса брал вещи из его комнаты, вернулся из магазина без сигарет и спиртного, на которые тот давал ему деньги, действуя на почве длительной личной неприязни к последнему, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес потерпевшему на третьем этаже второго подъезда д. 81 по ул. Уральской г. Миасса Челябинской области не менее двух ударов в голову, после чего через непродолжительный период времени нанес ФИО6 не менее 10 ударов руками в туловище, верхние нижние конечности, а так же 1 удар рукой и не менее 16 ударов ногами в голову, туловище и нижние конечности.

Между нанесенными ударами в область головы и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Нанося удары ФИО6, ФИО1 преследовал цель причинения ему тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует множественность ударов в область головы, нанесение ударов руками и ногами, их сила, достаточная для причинения повреждений, описанных экспертом, при этом ФИО1 явно осознавал, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и, предвидя возможность наступления таких последствий, целенаправленно выполнил указанные действия, обусловившие смерть потерпевшего ФИО6, наступления которой ФИО1 не желал.

Количество и локализацию нанесенных ударов суд устанавливает из показаний свидетелей ФИО7, данные им в период предварительного следствия, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5, заключения судебно-медицинского эксперта, не выходя при этом за пределы предъявленного обвинения.

Показания ФИО7 в судебном заседании о меньшем количестве ударов, нанесенных ФИО1 суд не принимает, расценивает способом оказания помощи подсудимому умалить его ответственность за содеянное. Суд принимает показания данного свидетеля, данные им ходе предварительного следствия о количестве нанесенных ударов потерпевшему, которые соответствуют показаниям других свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5, а также исследованным материалам дела, данные показания свидетель давал добровольно, прочитал протокол допроса и подписал его без внесения в него каких-либо замечаний. 

Доводы подсудимого в судебном заседании о нанесении первых двух ударов в голову потерпевшего в подъезде 14 июля 2023 года, суд не принимает, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №5, которые видели нанесение этих ударов именно 15.07.2023 г. Показания подсудимого в судебном заседании о меньшем количестве ударов, нанесенных потерпевшему, суд также не принимает, поскольку они опровергаются показаниями указанных свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, подписаны всеми участниками следственных действий без внесения в них каких-либо замечаний. Заключения экспертов основаны на всестороннем исследовании предмета экспертизы, достаточно аргументированы, а выводы убедительны и неопровержимы. Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, логично укладывающихся в воспроизведенную судом картину преступления, суд не имеет оснований. 

Доводы подсудимого о том, что он стал наносить удары потерпевшему, поскольку последний высказал в его адрес слова оскорбления в виде нецензурной брани, не свидетельствуют о противоправном или аморальном поведении потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления, поскольку как следует из исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №3 потерпевший хотя и высказывал слова нецензурной брани, но на ответные действия подсудимого, который предъявлял ему претензии после возвращения из магазина, откуда он вернулся без покупок и без денег, в результате чего и стал наносить потерпевшему удары. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО6, были причинены не ФИО1, а иными лицами, в судебном заседании установлено не было, свидетели Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3 показали, что в этот день кроме ФИО1 ударов потерпевшему никто не наносил, из магазина тот вернулся без телесных повреждений.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ по своему виду опасным. 

Вопреки позиции обвинения достаточных оснований для признания нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством суду не представлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: частичное признание своей вины, поскольку подсудимым не оспаривается причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, которое повлекло его смерть, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему и участием в следственных действиях, ослабленное состояние здоровья самого подсудимого, его близких родственников, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства проживал с сожительницей и ее малолетним ребенком, на учете у нарколога не состоит, был занят трудом, имел доход от своей трудовой деятельности, оказывал помощь в быту брату и бабушке. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

телефон сотовой связи «Samsung Galaxy A12», сланцы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Миасс СУ СК РФ по Челябинской области, вернуть ФИО1;

футболку, шорты-бриджы, шорты, рубашку, жилет, футболку, джинсовые брюки, носки, трусы, образцы буккального эпителия, образцы крови, ногтевые срезы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Миасс СУ СК РФ по Челябинской области, уничтожить;

СD-диск (л.д. 178, 179 т.1), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья В.И. Лыжина