Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. г.Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Урыповой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. его отцу ФИО3 был отведен земельный участок под строительство гаража. В ДД.ММ.ГГГГ отец построил гараж, которым владел и пользовался, нес расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, не оформив за собой право собственности на гараж. Наследниками после смерти отца являлись он (ФИО2) и его мать ФИО4 – супруга умершего. К нотариусу они не обращались, но ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с умершим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Он (ФИО2) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на гараж, поскольку он не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Просил признать за ним право собственности на наследство по закону в виде гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 требования уточнил, просил признать за ФИО2 право собственности на наследство по закону на гараж, 

<

данные изъяты> доля которого перешла к нему от отца ФИО3, и 

<

данные изъяты> доля от матери ФИО4, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не высказал, полагался на усмотрение суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, как после смерти ФИО3, так и после смерти ФИО4, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

По делу установлено, что ФИО3 в 1979 г. был отведен земельный участок под строительства гаража, о чем имеется решение Исполкома Сокольнического городского Совета народных депутатов от 27 ноября 1979 г. № 20/149.

Из технического паспорта следует, что в 1980 г. на данном земельном участке ФИО3 построил гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м (по внешнему обмеру), 

<

данные изъяты> кв.м (по внутреннему обмеру).

Право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ФИО3 до дня своей смерти владел и пользовался гаражом, при этом местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и его право на данное имущество.

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После своей смерти наследодатель завещания не оставил.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь супруга ФИО4 и сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении. В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Однако, наследники умершего супруга ФИО4 и сын ФИО2 фактически приняли наследство, что подтверждается 

справкой с места жительства, из которой следует, что совместно с ФИО3 по день его смерти проживали супруга ФИО4 и сын ФИО2;

показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, о том что после смерти ФИО3 гаражом пользовались жена и сын умершего.

Таким образом, в собственность ФИО4 и ФИО2 в равных долях, по 

<

данные изъяты> доле, перешло право собственности на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из наследственного дела, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО7, следует, что сын умершей ФИО4 – ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства.

Выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство в виде вышеуказанного гаража нотариус не может, в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье, в том числе и путем признания права. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку ФИО2 принял наследство, как после смерти отца, так и после смерти матери, то за ним надлежит признать право собственности на гараж.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследство по закону в виде гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2019 г.

Председательствующий