Дело № 2-2757/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июля 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Чернышевой А.Н. 

с участием 

прокурора Табакова И.Н,

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась к ФИО3 с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснила, что ФИО2, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>37. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший супруг истца ФИО3 С 2019 г. отношения между сторонами испортились, ответчик выехал на другое место жительства, но продолжает сохранять регистрацию. Обязанность по содержанию и оплате жилого помещения принадлежащего истцу, не исполняет. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами, расторгнут. В связи с этим, просила, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины 300 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб.00 коп. 

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Прокурор, считает, заявленное требование необоснованным ввиду отсутствия доказательств того, что ответчик продолжает сохранять регистрацию по спорному адресу. Кроме того, ответчика необходимо было еще известить по месту фактического проживания. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.ч.1-2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ 

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Установлено, что истец, с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>. 7-37, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно адресной справке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ 

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес>.

Из не опровергнутых доводов истца следует, что в настоящее время ФИО3 из спорной квартиры выехал и проживает по адресу: 

<

адрес>, квартал Звездный, 3-165, при этом сохраняет регистрацию в квартире принадлежащей ФИО2, что подтверждается адресной справкой. 

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 300 руб.00 коп., подлежат возмещению ответчиком.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 были понесены расходы на представителя в размере 7 000 руб.00 коп., что подтверждается договором и квитанцией к приходно- кассовому ордеру. 

Принимая во внимание сложность дела, необходимость в подготовке материалов до подачи иска в суд, фактическое время, затраченное на его рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично в размере 3 000 руб.00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>37. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>37. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.00 коп., госпошлину 300 руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий В.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ