Постановление

23 декабря 2024 года село Курсавка 

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь вобщественном месте, расположенном около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>,учинил хулиганские действия, а именно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции и посторонних людей и на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно в указанный период находился вобщественном месте в селе 

<

адрес> в районе 

<

адрес> поскандалил с сожительницей, которая после того как он вышел на улицу покурить, заперла дверь и не пускала его обратно. О скандале было сообщено в полицию. Сотрудники полиции встретились с ним на улице возе дома и потребовали от него успокоиться и прекратить скандал. Но это его еще больше разозлило, он позволил себе безадресное выраженье нецензурной бранью, успокоился только после доставления его в полицию. Вину в содеянном признает, просит суд строго не наказывать. Также просил учесть, что он является ветераном боевых действий. 

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1, помимо полного признания своей вины, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого онв указанное в протоколе время и месте действительно выражался в общественном месте нецензурной бранью, при этом на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, объяснениями свидетеля, подтверждающего данные обстоятельства,рапортом сотрудника полиции, протоколами доставления и задержания правонарушителя. 

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в силу ст. 4.2 КРФ об АП судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, участия в боевых действиях на территории Чеченской Республике. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, при назначении наказания, судья учитывает характер иобстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место работы и стабильный регулярный заработок, размер которого превышает прожиточный минимум, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административногоштрафа в размере 2 500 рублей, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по СК (Отдел МВД России «Андроповский); КПП - №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья