П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 02 октября 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года в 10 часа 15 минут, ФИО1 тайно похитил в магазине ООО «Караван», ..., бутылку водки емкостью 0,1 литра, стоимостью 59 рублей 90 копеек. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что взял водку по просьбе друга, который должен был заплатить за неё. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлением Ж.Е.В., объяснениями К.А.Г., рапортом сотрудника полиции К.И.В., справкой о стоимости похищенного имущества.

Объяснения ФИО1 о невиновности судья считает надуманными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, из которых следует, что ФИО1 пронес без оплаты похищенное им имущество через кассу магазина. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающее административную ответственность обстоятельство, к которому судья относит повторное совершение однородного правонарушения 

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 миунт 02 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья 

М.П. 

Секретарь 

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________года.

Судья 

М.П. 

Секретарь