Дело №5-6/2025 (УИД 48RS0008-01-2025-000107-44)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года п. Добринка Липецкой области 

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ...

УСТАНОВИЛ:

06.12.2024 в 08 часов 55 минут на 7 километре автодороги п. Добринка – с. Талицкий Чамлык Добринского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем Дэу Актион Спортс, г/н №, не учел погодные и метеорологические условия и при возникшей опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил съезд с дороги, с последующем опрокидыванием транспортного средства в кювет, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ. В результате чего пассажир автомобиля Дэу Актион Спортс, г/н № – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ( в ред. на момент совершения правонарушения).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Объяснил, 06.12.2024 примерно в 08 часов 55 минут управляя автомобилем Дэу Актион Спортс, г/н № на автодороге п. Добринка – с. Талицкий Чамлык Добринского района Липецкой области на 7 километре в сторону с. Талицкий Чамлык, при совершении обгона ТС УАЗ, не учтя погодные условия, он не справился с управлением и совершил съезд в обочину с последующем опрокидыванием. Он двигался со скоростью 65 км/ч. В автомобиле с ним находились Потерпевший №1 и ФИО5 В результате опрокидывания пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Степень тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 не оспаривает. Потерпевшая Потерпевший №1 к нему претензий не имеет

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.( в ред. на момент совершения правонарушения) 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном правонарушении полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, что вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА №284655 от 22.02.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 48 ВЕ №100632 от 07.12.2024; рапортами сотрудников полиции от 06.12.2024; схемой места ДТП от 06.12.2024; протоколом осмотра места ДТП от 06.12.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2024; объяснениями: ФИО1 от 06.12.2024, ФИО5 от 06.12.2024, ФИО7 от 06.12.2024, потерпевшей Потерпевший №1 от 06.12.2024; извещениями ГУЗ «Добринская ЦРБ» о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 06.12.202; заключением эксперта №2/14-25 от 07.02.2025 о причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью; журналом записи вызовов скорой медицинской помощи ГУЗ «Добринская ЦРБ».

Вина ФИО1, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который суду показал, что 06.12.2024 примерно в 08 часов 55 минут он двигался по автодороге п. Добринка – с. Талицкий Чамлык Добринского района Липецкой области в направлении с. Талицкий Чамлык на 7 километре он стал свидетелем того, что автомобиль Дэу Актион Спортс, г/н № начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства, не учтя погодные условия, не справился с управлением и совершил съезд в обочину с последующем опрокидыванием, после чего водителя и пассажиров забрали на скорой помощи в больницу.

Протокол от 22.02.2025 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченный на составление протоколов об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 06.12.2024. 07.12.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен 22.02.2025. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ( в ред. на момент совершения правонарушения), поскольку он при управлении ТС допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что является достаточным для реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (документ удостоверяющий личность – вид на жительство иностранного гражданина серии ... №, номер и дата принятия решения ... от ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ( в ред. на момент совершения правонарушения) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, КПП 482501001, БИК 014206212, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 42612000, УИН 18810448250200000169.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное постановление изготовлено 20.03.2025