№ 1-90/2025

УИД: 75RS0003-01-2025-000530-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 19 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калистратовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Важиной Л.В.,

защитника – адвоката Сверкунова С.И.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ... в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении без цели сбыта ... в период с 16 часов до 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 49 м северного направления от ...-а ... края, каннабиса (марихуаны) массой не менее 160,912 граммов, то есть в крупном размере, которое перенес в гараж, расположенный по адресу: ..., где из указанного наркотического средства изготовил другое наркотическое средство, которое на протяжении нескольких дней употребил путем курения, а также обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 120,50 граммов в период с ... до 00 часов 41 минуты ... и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 40,412 грамма с ... до 21 часа 40 минут ... в вышеуказанном гараже.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Железнодорожный районный суд ... края .... ... было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 14 часов .... В указанную дату все участники явились в зал судебного заседания, было начато судебное следствие. В этот день рассмотрение уголовного дела отложено на ....

... в Железнодорожный районный суд ... края от начальника пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (...) поступило ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку последний заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ. Рассмотрев данное ходатайство в судебном заседании, суд вынес постановление Железнодорожного районного суда ... края от ..., которым уголовное дело в отношении ФИО1 было приостановлено. 

На направленный запрос суда в отдел ЗАГС ... ЗАГС ... поступил ответ от ..., что в архиве Департамента имеется запись акта о смерти ФИО1, ... года рождения, умершего ....

... производство по настоящему уголовному делу было возобновлено и назначено судебное заседание на ....

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Важина Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью последнего по не реабилитирующим основаниям, поскольку его причастность к инкриминируемому преступлению, доказывается собранными по делу доказательствами.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2, являющаяся супругой подсудимого, выразила согласие с ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ее супруга, не настаивала на его реабилитации, подтвердив, что последствия прекращения дела по данным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

Адвокат Сверкунов С.И. не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, в том числе указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и в случаях, предусмотренных ст.28.2 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Как следует из ст.78.1 УПК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного п.«а» ч.3, п.«б» ч.4, ч.5 ст.131, п.«а» ч.3, п.«б» ч.4, ч.5 ст.132, ч.3-6 ст.134 или ч.3-5 ст.135 УК РФ, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.189, 200.1, 205-205.5, 206, 208-211, п.«б» ч.2 ст.215.4, ст.217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276-280.2, 280.4, 281-281.3, 282.1-282.3, 283-283.2, 284, ч.2 ст.322.1, ст.355, 359, 361 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пп.«а», «в» или «о» п.1 ст.51 Федерального закона от ... № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Изучив материалы уголовного дела, суд каких-либо оснований для реабилитации ФИО1 не усматривает. На этом также не настаивают близкие родственники подсудимого.

Таким образом, в суде установлено, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также п.«б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 28,68 граммов, 9,732 грамма, 64,37 граммов, 43,38 граммов, 12,75 граммов; металлическую миску с наслоениями наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,014 граммов; два фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,151 грамм; жидкость темно-коричневого цвета в соответствии пп.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254, 256 УПК РФ, ст.78.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.«б» ч.1 ст.78.1 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 28,68 граммов, 9,732 грамма, 64,37 граммов, 43,38 граммов, 12,75 граммов; металлическую миску с наслоениями наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,014 граммов; два фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,151 грамм; жидкость темно-коричневого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Железнодорожный районный суд ... края. 

Председательствующий судья Е.В. Трофимова